Дело №№№ копия
РЕШЕНИЕ
г.Ковров 11 августа 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Овчинникова М.С., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе Градусова Александра Михайловича Датаг. рождения, уроженца г.Коврова Владимирской области, проживающего : г. Ковров, ..., работающего : ВНИИ « Сигнал» инженер, на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Коврову о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Коврову от 23.06.10г. Градусов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 19.06.07г. в 17ч.55мин. у д. 3 по пр-ту Мира в г.Коврове, управляя автомобилем « Рено-Логан» р/з №№№, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 5.5. « Дорога с односторонни движением», двигаясь по данному участку дороги, выполнил разворот и продолжил движение по данному участку дороги навстречу одностороннему движению.
Градусов А.М. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. При составлении протокола инспектор не указал в качестве свидетеля пассажира его автомобиля, которому могли быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В его действиях отсутствовал умысел на нарушение Правил дорожного движения.
В судебное заседание Градусов А.М. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду ходатайство об отложении судебного заседания, данное ходатайство судом отклонено.
Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательно только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы России.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Градусова А.М. надлежащим образом уведомленного о дате, времени, месте рассмотрения дела. Ранее дело однократно откладывалось по его ходатайством, подобное поведение Градусова А.М. суд оценивает, как стремление избежать привлечения к административной ответственности, вследствие истечения сроков давности.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району Артемьев М.В. пояснил, что 19.06.10г. в 17ч.55 мин. у д. 3 по пр-ту Мира в г. Коврове им был замечен автомобиль «Рено-Логан», двигавшийся по дороге с односторонним движением в правильном направление, затем автомобиль развернулся и продолжил движение на данной дороге, но уже во встречном направлении. При составлении протокола водитель был согласен с существом правонарушения.
Изучив материалы дела : протокол об административном правонарушении № 33 АВ 696281 от 19.06.10г., схему места совершения административного правонарушения выслушав свидетеля суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Дорожный знак 5.5. « Дорога с односторонним движением» означает согласно Правилам дорожного движения дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Расположение автомобиля на схеме правонарушения, с которой Градусов А.М. был согласен, свидетельствует о движении после разворота данного автомобиля в обратном установленному направлении движения.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Наличие знака 5.5 отражено на схеме, Градусов А.М. факт наличия данного знака не отрицал, следовательно, умышленно нарушил требование данного знака. Выезжая на дорогу, Градусов А.М. был предупрежден знаком 5.5., запрещающим движение в обратном направлении, и соответственно запрещающим маневр разворота на данной дороге Таким образом, его действия не могут квалифицироваться по ч.3 ст. 12.15 и ст. 12.16 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Градусов А.М. с существом правонарушения был согласен, что подтверждается его собственноручными пояснениями в протоколе.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований, установленных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления.
Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах сроков исковой давности, установленных Кодексом об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Коврову, вынесенное в отношение Градусова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Градусова А.М. - без удовлетворения..
Судья : подпись М.С.Овчинникова
Верно
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь О.Н. Щербакова