Дело №№№ копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года
Федеральный судья Ковровского городского суда Владимирской области Афанасьева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по жалобе Афанасьева Евгения Александровича на постановление № 33 АП 191614 инспектора ОРД ДПС ГИБДД Павлова Д.А. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Афанасьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 33 АП191614 инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УВД г. Коврова Павлова Д.А. от 6.04.2010 г. Афанасьев Е.А. был подвергнут административному взысканию на основании ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 руб. за то, что тот 6.04.2010 г. в 10 час. на ул. Строителей в г. Коврове, около дома №24, управляя автомобилем, двигался со скоростью 77 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 правил дорожного движения.
Афанасьев Е.А. 8.04.2010 г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, подлежащим отмене в виду отсутствия события правонарушения, настаивает на том, что должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия, допущены грубые нарушения процессуального права. Афанасьев Е.А. настаивает на том, что показания прибора «Сокол», которые инспектор ДПС ГИБДД Павлов Д.А. предъявил ему в качестве подтверждения превышения допустимой скорости движения, не могут принадлежать автомобилю, которым управлял Афанасьев Е.А..
Афанасьев Е.А. указал, что при рассмотрении дела в отношении него инспектором ДПС Павловым Д.А. были нарушены требования ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно Афанасьеву Е.А. не была предоставлена возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
В судебном заседании Афанасьев Е.А. настаивал на удовлетворении своей жалобы и доводах, представленных в ее обоснование. Пояснил, что Инспектор ДПС ГИБДД, допустил ошибку, поскольку в поле видимости его прибора «Сокол», который указал на превышение автомобилем Афанасьева Е.А. допустимой скорости движения, попал другой автомобиль.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как установлено в суде, на участке дороги, где был остановлен 6.04.2010 г. в 10 час. сотрудникам ДПС ГИБДД УВД г. Коврова Павловым Д.А. автомобиль под управлением Афанасьева Е.А. (ул. Строителей, около д.24) ограничение скорости составляет 60 км/ч.
Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Коврова Павловым Д.А в отношении Афанасьева Е.А. на указанном участке дороги автомобиль под управлением Афанасьева Е.А. двигался со скоростью 77 км/ч, т.е. с превышением допустимой на 17 км/ч. В подтверждение данного обстоятельства приведены показания прибора «Сокол» № 0503715.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом технических характеристик прибора указанной марки он не может отображать автомобиль, скорость которого он фиксирует. При таких обстоятельствах, у суда есть основания сомневаться в том, что показания скорости «77» (км/ч), отобразившиеся на приборе«Сокол» № 0503715 6.04.2010 г., зафиксировали скорость движения автомобиля «марки Мицубиси Лансер р 103 КА 33 под управлением Афанасьева Е.А. Доказательств того, что указанный автомобиль, в указанное время, на указанном участке дороги двигался один, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает в действиях Афанасьева Е.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9,ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в суде не нашел подтверждения факт нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения 6.04.2010 г.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Афанасьева Е.А.. подлежащей удовлетворению, а постановление 33 АП 191614 инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УВД г. Коврова Павлова Д.А. от 6.04.2010 г. - подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Афанасьева Евгения Александровича удовлетворить.
Постановление № 33 АП 191614 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Афанасьев Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Евгения Александровича прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано через Ковровский городской суд во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Афанасьева
Верно
06.07.2010г.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: согласно решению судьи Владимирского областного суда от 30.06.2010г.
решение судьи Ковровского городского суда от 26 мая 2010г. в отношении Афанасьева Евгения Алексеевича оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2010г.
Подлинник решения суда подшит в деле №№№,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь О.Н. Щербакова