Дело №№№ копия
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
26 июля 2010 года г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., рассмотрев жалобу Денисова Дмитрия Борисовича, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего: г. Ковров, ул. №№№, работающего ООО «Вертикаль»,
на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 01.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 01.07.2010 г. Денисов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев.
Мировым судьёй из материалов административного дела было установлено, что 13.06.10 года в 04.25 часов Денисов Д.Б. около д. 18 ул. Абельмана г. Коврова, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Митсубиси-лансер» регистрационный знак №№№, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Денисов Д.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 01.07.2010 г. отменить и прекратить производство по делу, обосновав свою жалобу следующим.
Отрицая факт управления автомобилем, на согласен с выводами суда, основанными на показаниях свидетелей – сотрудников ГИБДД (заинтересованность которых очевидна в силу должностного положения), которые фактически спровоцировали совершение Денисова Д.Б. на управление транспортным средством, настаивая на перестановки автомобиля, якобы неверно припаркованного.
Судом нарушен принцип презумпции невиновности, предписывающий все имеющиеся сомнения толковать в пользу лица, в отношении которого ведется административное производство.
В судебное заседание Денисов Д.Б. не явился, в соответствии с телефонограммой от 20.07.2010 года настаивал на удовлетворении жалобы, обязуясь явиться в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.5 г. № 5, извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии Денисова Д.Б., суд, принимая во внимание его надлежащее уведомление, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, считает возможном рассмотреть жалобу по имеющимся материалам.
Изучив документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 01.07.2010 г. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники милиции имеют право требовать прохождения в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершение административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.
Денисов Д.Б. отказавшись от освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД, отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы, указанные Денисовым Д.Б. являются основаниями его возражений относительно привлечения его к административной ответственности, каждому из которых мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка, в том числе верно разрешен вопрос о допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД.
Не основан на законе довод о невозможности допроса в рамках административного производства сотрудников ГИБДД, принимавших участие в составление протокола об административном правонарушении, поскольку административным процессом не запрещен вызов в суд и допрос должностных лиц для выяснения обстоятельств административного правонарушения.
Денисовым Д.Б. не оспаривается правильность процедуры направления на медицинское освидетельствование, присутствие понятых В. Г., однако указывается как на существенное нарушение процедуры подписание понятыми протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении т управления транспортным средством без предварительного разъяснения прав понятым.
Данный довод верно оценен мировым судьей, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не может рассматриваться как существенным нарушением процедуры направления на медицинское освидетельствование.
Мировой судья правильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
Судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и установленных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Не усматривает суд оснований для изменения размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляющий особую общественную опасность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 01.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Денисова Дмитрия Борисовича оставить без изменения, жалобу Денисова Д.Б. – без удовлетворения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В. Шелутинская
Верно
29.07.2010г.
Судья Н.В. Шелутинская
Секретарь О.Н. Щербакова