Дело №№№ копия
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
04 августа 2010 года г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., рассмотрев жалобу Смирнова Владимира Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 07.07.10 года в отношении Смирнова В.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 07.07.2010 г. Смирнов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком три года.
Мировым судьёй из материалов административного дела было установлено, что 06.06.10 года в 21.40 часов Смирнов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д. 90 ул. Абельмана г. Коврова управлял автомобилем «Ваз-2111» регистрационный знак №№№, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Указанные действия совершил повторно.
Смирнов В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 07.07.2010 г. отменить, прекратив производство по делу, обосновав свою жалобу следующим.
Дело рассмотрено без его участия, не согласен с выводами суда об управлении автомобилем, поскольку он находился на месте водителя, пытаясь помочь Садыкову А. завести двигатель, что было подтверждено указанным свидетелем в судебном заседании.
В судебное заседание Смирнов В.Г. не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.5 г. № 5, извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии Смирнова В.Г., суд, принимая во внимание его надлежащее уведомление, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, считает возможном рассмотреть жалобу по имеющимся материалам.
Изучив документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 07.07.2010 г. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 06.06.10 года в 21.40 часов Смирнов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д. 90 ул. Абельмана г. Коврова управлял автомобилем «Ваз-2111» регистрационный знак №№№.
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудником ГИБДД, по результатам которого установлено алкогольное опьянения, с результатами освидетельствования Смирнов В.Г. был согласен, не отрицал и в суде первой инстанции употребление спиртных напитков за час до освидетельствования.
Правильность процедуры проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД, присутствие понятых при освидетельствовании также не спаривалось Смирновым В.Г.
Доводы жалобы, указанные Смирновым В.Г. в части отрицания им факта управления автомобилем, являются основаниями его возражений относительно привлечения его к административной ответственности, которому мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировым судьей созданы все условия, необходимые для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствует неоднократное отложение судебного разбирательства по ходатайству Смирнова В.Г., разъяснение ему подробнейшим образом всех прав и процессуальных последствий неявки в судебное заседание.
Вывод суда о возможном рассмотрении дела 07.07.10 года в отсутствии Смирнова В.Г. обоснован, неявка в судебное заседание лица, в отношении которого ведется административное производство, верно расценено как злоупотреблении своим процессуальным правом.
Мировой судья правильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
Нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении административного дела, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и установленных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи от 07.07.2010 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 07.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Г. – без удовлетворения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В. Шелутинская
Верно
05.08.2010г.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь О.Н. Щербакова