Дело №№№ копия
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02 июля 2010 год г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, Сафоновой Е.М., представившего доверенность от 31.05.10 года,
рассмотрев жалобу Сафоновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 08.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 08.06.2010 г. Карталов Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Мировым судьёй из материалов административного дела было установлено, что 15.05.10 года в 08.55 часов Карталов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д. 18 ул. Муромской г. Коврова управлял автомобилем «Г 2818-0000010-02» регистрационный знак №№№, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Представитель Карталова С.Н. по доверенности Сафонова Е.М. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 08.06.2010 г. отменить, прекратив производство по делу в виду отсутствии состава административного правонарушения, обосновав свою жалобу следующим.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что понятые Ведякина О.В. и Игнатова М.С. подписали незаполненные бланк протокола направлении на медицинское освидетельствование, что является нарушением требований ст. 25.7 КоАП РФ, в соответствии с которой понятой вей подписью удостоверяет факт совершения в его присутствии определенных процессуальных действий, их содержание и результаты.
Кроме того, в акте медицинского освидетельствования не указан заводской номер технического средства, дата последней проверки прибора.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи представителем Сафоновой Е.М. поддержаны доводы своей жалобы, в дополнении к которым Карталов С.Н. указал на своё несогласие с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, поскольку считал себя трезвым.
Изучив документы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 15.05.10 года в 08.55 часов Карталов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д. 18 ул. Муромской г. Коврова управлял автомобилем «Г 2818-0000010-02» регистрационный знак №№№.
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудником ГИБДД, по результатам которого установлено алкогольное опьянения, несогласие с результатами освидетельствования явилось основанием для направления Карталова С.Н. на медицинское освидетельствование, в ходе которого также установлено алкогольное опьянение.
Карталовым С.Н., его представителем Сафоновой Е.М. не оспаривается правильность процедуры проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД, присутствие понятых Ведякиной О.В. и Игнатовой М.С. при освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование, однако указывается как на существенное нарушение процедуры подписание понятыми чистого бланка протокола направлении на медицинское освидетельствование.
Данный довод был верно оценен мировым судьей, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не может рассматриваться как существенным нарушением процедуры направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировым судьей созданы все условия, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствует неоднократное отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, в отношении которого ведется административное производство, его представителя, в том числе для вызова свидетелей административного правонарушения, запроса сведений о техническом приборе, применявшимся при освидетельствование.
Мировой судья правильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
Нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении административного дела, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и установленных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 08.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карталова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Сафоновой Е.М. – без удовлетворения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В. Шелутинская
Верно
07.07.2010г.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 02.07.2010г.
Подлинник решения суда подшит в деле №№№.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь О.Н. Щербакова