Дело №№№ копия
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
28 июля 2010 года г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, рассмотрев жалобу Туркина Андрея Александровича на постановление ГИБДД УВД г. Коврова серии 33 АП № 295789 от 19.06.10 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
Установил:
Согласно обстоятельствам, изложенным в постановлении ГИБДД УВД г. Коврова серии 33 АП № 295789 от 19.06.10 года, управляя автомобилем «Рено-меган» регистрационный знак №№№ на регулируемом перекрестке улиц Абельмана и Федорова г. Коврова при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Ваз-21099» регистрационный знак №№№.
Туркин А.А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление ГИБДД УВД г. Коврова серии 33 АП № 295789 от 19.06.10 года отменить в связи отсутствием события правонарушения, поскольку его транспортное средство находилось на перекрестке, имело преимущественное право движения, завершая маневр «поворот налево», второй же участник ДТП осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Туркин А.А. жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зленному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущемся во встречном направлении прям и направо.
Наличие требования о приоритете проезда обусловлено стремлением сохранить единый принцип разъезда транспортных средств в случаях пересечения их траекторий - уступает дорогу тот, у кого справа появляется помеха в виде движущегося транспортного средства.
В судебном заедании установлено, что Туркин А.А. 19.06.2010 года, управляя автомобилем ««Рено-меган» регистрационный знак №№№ на регулируемом перекрестке улиц Абельмана и Федорова г. Коврова при повороте налево с ул. Абельмана на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо по ул. Абельмана в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Ваз-21099» регистрационный знак №№№.
Вина Туркина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля С., инспектора ГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление и пояснившего, что по объяснениям водителей столкнувшихся транспортных средств Туркина и Кручина, осмотре места происшествия выяснено, что Туркин А.А. Коврова при повороте налево с ул. Абельмана на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо по ул. Абельмана. Автомобили двигались в одном направлении и руководствовались одним сигналом светофора – разрешающим. Туркину А.А. было необходимо пропустить движущийся во встречном направлении прямо автомобиль, затем завершить маневр уже при любом сигнале светофора.
Противоречат установленным в суде обстоятельствам совершения административного правонарушения утверждения Туркина А.А. о движении автомобиля «Ваз-21099» под управлением Кручина С.Н. на запрещающий сигнал светофора, поскольку оба транспортных средства руководствовались одним сигналом светофора, вследствие чего пояснения Туркина А.А. о движении его транспортного средства на разрешающий сигнал светофора исключают движение второго участника ДТП на иной сигнал светофора (запрещающий).
Показания свидетеля В. в части движения на запрещающий сигнал светофора автомобиля, столкнувшегося с транспортным средством Туркина А.А., противоречат установленным обстоятельствам и нм гут быть приняты удом по указанным выше основаниям. Пояснения свидетеля о том, что Туркин А.А. не пропустил автомобиль, двигающийся прямо во встречном направлении соответствуют уставленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установленной и доказанной.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований, установленных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления.
Не усматривает основания для изменения размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, к нему применено минимально возможное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление ГИБДД УВД г. Коврова серии 33 АП № 295789 от 19.06.10 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Туркина Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Туркина А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись Л.В. Шелутинская
Верно
30.07.2010г.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 10 августа 2010г.
Подлинник решения суда подшит в деле №№№,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь О.Н. Щербакова