Дело №№№ копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров « 09 » сентября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
с участием защитника Логинова А.В., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове жалобу защитника Логинова Александра Валерьевича, действующего в интересах
Чиликина Олега Васильевича, родившегося Дата года в г. Коврове Владимирской области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: г. Ковров, ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 09 июля 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 09 июля 2010 года Чиликин О.В. признан виновным в том, что 09 мая 2010 года в 17 час. 30 мин. на 13 км автодороги Ковров-Сельцо-Мстера в Ковровском районе, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота», рег. знак №№№, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Адвокат Логинов А.В., действующий в интересах Чиликина О.В., обратился в городской суд с жалобой, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями материального и процессуального права. Указывает, что ходатайства Чиликина О.В. об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на лечении дважды удовлетворялись мировым судьей, однако, 09 июля 2010 года, не имея сведений о его надлежащем извещении о месте и времени слушания дела, судья окончил рассмотрение дела по существу. Кроме того, полагает виновность Чиликина О.В. в инкриминируемом правонарушении не установленной. Забор крови для исследования и определения наличия в ней этилового спирта произведен ненадлежащим образом, медсестрой, не имеющей документа, разрешающего отбирать пробы такого рода. Участок руки был обработан этиловым спиртом, что и обусловило наличие в крови алкоголя.
Чиликин О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием защитника Логинова А.В.
Суд полагает возможным рассмотрение жалобы без участия Чиликина О.В., принимая во внимание поступившее от него заявление.
Защитник Логинов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что в нарушение требований раздела IV Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, медицинское освидетельствование Чиликина О.В. на состояние опьянения не проводилось, вывод об управлении им автомобилем в состоянии опьянения сделан лишь на основе выписки из акта судебно-химического исследования крови на алкоголь.
Изучив материалы административного дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что 09 мая 2010 года в 17 час. 30 мин. на 13 км автодороги Ковров-Сельцо-Мстера в Ковровском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Чиликина О.В., управлявшего автомобилем «Тойота». В результате ДТП Чиликин О.В. получил телесные повреждения и с места ДТП был доставлен в больницу.
Факт управления Чиликиным О.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: объяснениями очевидцев произошедшего А. л.д. 8), Ю. л.д. 9), пояснивших, что от водителя «Тойота» исходил запах спиртного. Кроме того, согласно справки судмедэксперта Ковровского отделения Бюро СМЭ, в крови, изъятой у Чиликина О.В. 09 мая 2010 года в 19 час. в МУЗ «ЦГБ» г. Коврова, обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8%%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения л.д. 5,6).
В соответствии с п. 20 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, в случае, если водитель находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
В материалах дела акт медицинского освидетельствования отсутствует. Между тем, в ходе производства по жалобе судом получено заключение заведующего наркологическим отделением МУЗ «ЦГБ», выданное на основании результатов лабораторного судебно-химического исследования крови, согласно которому у Чиликина О.В. установлено состояние опьянения. При этом медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом надлежащего медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.
С учетом вышеизложенных доказательств, а также заключения врача-нарколога, су полагает доказанным, что при управлении автомобилем Чиликин О.В. находился в состоянии опьянения.
Утверждения защитника о не соблюдении процедуры забора крови у Чиликина О.В. в больнице, носят предположительный характер, никакими доказательствами не подтверждены, поэтому судом во внимание не принимаются.
Суд также не усматривает и существенных нарушений процессуальных прав заявителя, влекущих отмену оспариваемого постановления. Из материалов дела следует, что Чиликин О.В., длительное время проходящий стационарное лечение, знал о нахождении дела в производстве мирового судьи, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, обращался с ходатайствами. Его позиция была судье известна, ей дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, Чиликин О.В. воспользовался правом на получение квалифицированной юридической помощи, заключив соглашение с защитником Логиновым А.В. на участие в рассмотрении жалобы в городском суде.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявителю были созданы условия для реализации процессуальных прав.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований к отмене постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 09 июля 2010 года в отношении Чиликина Олега Васильевича, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения,
жалобу защитника Логинова А.В., действующего в интересах Чиликина О.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: подпись Бахвалова Э.В.
Верно
Судья Э.В. Бахвалова
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле №№№.
Судья Э.В. Бахвалова
Секретарь О.Н. Щербакова