Дело №№№ копия
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Ковров 16 сентября 2010 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкий И.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении (Золина Д.А.) - адвоката Чернухи М.А.,
рассмотрев жалобу Золина Дмитрия Андреевича, родившегося Датаг. в с. Смолино Ковровского района Владимирской области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ковровский район, пос. Красный Маяк, ..., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности;
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области Охапиной С.М. от 16.08.2010г. по делу № 5-698/6/2010 об административном правонарушении,
установил:
16.08.2010г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области Охапиной С.М. было вынесено постановление по делу №№№ об административном правонарушении, которым Золин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанному постановлению 18.07.2010г. в 12 ч. 37 мин., около д. 10 по ул. Талантова г. Коврова, Золин Д.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с регистрационным номером «№№№», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил поворот направо, продолжил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья признал доказанной протоколом об административном правонарушении от 18.07.2010г. 33 АВ 730336, фотоснимком к нему, видеозаписью, копией постановления главы г. Коврова о безопасности дорожного движения, показаниями свидетелей М., А.
В своей жалобе Золин Д.А. выразил несогласие с указанным постановлением, просил его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав следующее.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу.
В судебное заседание Золин Д.А. не явился, его защитник – адвокат Чернуха М.А. - поддержала его жалобу.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив имеющиеся документы и видеозапись, судья находит жалобу Золина Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что в материалах настоящего дела об административном правонарушении имеются доказательства виновности Золиным Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Этими доказательствами являются:
- протокол № 33 АВ 730336 об административном правонарушении от 18.07.2010г., в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» которого содержится написанная самим Золиным Д.А. фраза, из которой следует, что он не оспаривал факт своего выезда на дорогу с односторонним движением (л. д. 6);
- фотографии, приложенные к вышеуказанному протоколу (л. д. 7), которые суд не может признать недопустимыми доказательствами, поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных только с нарушением закона. Золиным Д.А. не указан закон, который нарушен этими фотографиями. Эти фотографии опровергают версию Золина Д.А. о том, что он повернул вправо, а не влево (как предписывали дорожные знаки) с целью осуществления разворота: суд учитывает удалённость управляемого Золиным Д.А. автомобиля от Т-образного перекрёстка улиц Покровского и Талантова и учитывает место парковки этого автомобиля;
- показания свидетеля М. о том, что каких-либо препятствий для разворота автомобиля на ул. Покровского без выезда на ул. Талантова без нарушения требований дорожного знака 5.7.2 у Золина Д.А. не имелось (л. д. 19).
Таким образом, виновность Золина Д.А. в совершении административного правонаруше-
ния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области Охапиной С.М. от 16.08.2010г. по делу №№№ об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Золина Дмитрия Андреевича – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.В. Смотрицкий
Верно
17.09.2010г.
Судья И.В. Смотрицкий
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле №№№.
Судья И.В. Смотрицкий
Секретарь О.Н. Щербакова