Дело № 12-332/10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Ковров 24 сентября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкая Т.А., рассмотрев жалобу
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафоновой Е.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Коврова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером ООО «Сенал», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 26.08.2010 г. Волков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за управление 27.07.2010 г. в 07 часов 40 минут около дома 1 по ул. Чапаева г. Коврова автомобилем Хундай-Елантра регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Защитник Волкова С.В. Сафонова Е.М. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. Сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования, поскольку понятому Д. не были разъяснены права, о том, что Волков водитель, он узнал со слов сотрудников ГИБДД, как тот управляет автомобилем не видел, с ним не разговаривал, объяснения подписал не глядя по просьбе сотрудников ГИБДД, признаков опьянения не видел, как Волков дул в прибор не видел, машину видел стоящей без водителя. Свидетель А. подтвердила, что Волков оставил машину около кафе на ночь. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны трактоваться в пользу этого лица, и в действиях Волкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Волков С.В. и его защитник Сафонова Е.М. жалобу поддержали по приведенным в ней основаниям, дополнив следующее. 27.07.2010 г. Волков С.В. не управлял своим автомобилем. Он сел в него в 7-30 часов лишь для того, чтобы забрать ключи и документы, когда подошли сотрудники милиции. Автомобиль был им оставлен 26.07.2010 г. около кафе в связи с тем, что вечером выпивал пиво. Свидетель официантка кафе «Руслан и Людмила» А. показывала, что утром 27.07.2010 г. видела автомобиль Волкова стоящим на том же месте, где его видел Д., т.е. автомобиль не передвигался, соответственно доказательств управления им Волковым не имеется. Понятые не являлись свидетелями факта управления.
Выслушав Волкова С.В., защитника Сафонову Е.М., изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
Из акта 33 АО 016948 освидетельствования на состояние опьянения от 27.07.2010 г. следует, что в результате проведенного 27.07.2010 г. в 07 часов 49 минут освидетельствования Волкова С.В. с помощью прибора Алкотест-6810, определяющего содержание алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху, у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,28 мг/л, что согласно действовавшему до 06.08.2010 г. примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ соответствует состоянию алкогольного опьянения.
Основанием для освидетельствования указан запах алкоголя изо рта.
Поскольку Волков С.В. не согласился с результатами освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого врач-нарколог также установил состояние опьянения при результате 0,28 и 0,25 мг/л.
В судебном заседании Волков С.В. признал, что возможно имелось остаточное опьянение, т.к. накануне употреблял спиртное.
Понятой Д. удостоверил разъяснение ему права и обязанностей своей подписью в письменных объяснениях, также собственной подписью заверил правильность данных объяснений о том, что в его присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством. Более того, в своих объяснениях данный понятой собственноручно дописал фразу, что видимые признаки опьянения им замечены не были, и данная запись свидетельствует о том, что он своей подписью заверил именно правильность объяснений и их прочитал. Следовательно, отсутствуют нарушения процедуры освидетельствования Волкова С.В. и отстранения от управления транспортным средством, которые могли бы послужить основанием возникновения сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Показания свидетелей Д. и А. не опровергают показания свидетеля Р., подтвердившего факт управления Волковым С.В. 27.07.2010 г. транспортным средством, поскольку в момент остановки транспортного средства они отсутствовали. А. показала, что видела автомобиль Хундай-Елантра около кафе только около 2.00 часов, не увидев его на месте около 11.00 часов утром.
Оснований не доверять свидетелю Р., выполнявшему 27.07.2010 г. свои должностные обязанности, не имеется.
Совокупность перечисленных доказательств подтверждает вину Волкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства и принято обоснованное и законное постановление, наказание назначено с учетом степени общественной опасности административного правонарушения, его характера, личности нарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Волкова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Сафоновой Е.М. оставить без удовлетворения.
Судья: подпись Т.А. Смотрицкая
Верно
27.09.2010г.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь О.Н.Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле №.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь О.Н.Щербакова