Дело № 12-316/10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров «15» сентября 2010 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,
с участием Соколова В.С.,
рассмотрев материалы дела административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ в отношении Соколова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением № 33 АП 438704 от 22 августа 2010 года Соколов В.С. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 7.7 ПНОП, п. 2.3.1 ПДД РФ за то, что 22 августа 2010 года в 18 час. 55 мин., в г. Коврове на ул. Октябрьской у д. 12 управляя автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. № при условии, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, автомобиль укомплектован аптечкой, срок действия которой истек в 1998 году, вместе с медицинскими препаратами и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление составлено должностным лицом ГИБДД на месте совершения правонарушения.
Соколов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22 августа 2010 года, которое просит отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы указывает, что инспектор ДПС составил протокол в отношении Соколова В.С. о том, что медицинская аптечка у заявителя в машине просрочена, однако срок годности перевязочных материалов, жгутов и лекарств сотрудник не проверял, все препараты находящиеся в медицинской аптечке, годны для использования.
В судебном заседании Соколов В.С. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Коврова Павличенко М.В. в судебном заседании пояснил, что автомобиль заявителя был укомплектован аптечкой, однако инспектор не смог пояснить каких именно медицинских препаратов, находящихся в аптечке заявителя срок действия истек, и какие именно лекарства были не годны к применению.
Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со п.п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установлено, что протоколом № 33 АВ 977844 от 22 августа 2010 года Соколов В.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 7.7 ПНОП, п. 2.3.1 ПДД РФ за то, что 22 августа 2010 года в 18 час. 55 мин., в г. Коврове на ул. Октябрьской у д. 12 управляя автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. № при условии, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, автомобиль укомплектован аптечкой, срок действия которой истек в 1998 году, вместе с медицинскими препаратами.
Однако из протокола по делу об административном правонарушении не ясно, какие именно медицинские препараты были не годны к применению, и срок действия каких лекарств истек.
Вместе с тем свидетель данного правонарушения находящаяся в автомобиле - супруга заявителя, не допрашивалась, какие либо объяснения от нее в материалах дела отсутствуют.
Совокупность вышеперечисленных нарушений при производстве по административному делу не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.
При данных обстоятельствах, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Коврова от 22 августа 2010 года подлежит отмене, а материалы дела направлению в ГИБДД УВД г. Коврова на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление ИОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова Павличенко М.В. 22 августа 2010 года в отношении Соколова Владимира Сергеевича отменить.
Материалы административного дела направить в ГИБДД УВД г. Коврова на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Л.Ю. Усов
Верно
20.09.2010г.
Судья Л.Ю. Усов
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-316/10,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.Ю. Усов
Секретарь О.Н. Щербакова