Дело № 12-352/10 копия
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения
г. Ковров 7 октября 2010 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкий И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ляпкова А.Е.,
рассмотрев жалобу Ляпкова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего и не зарегистрированного в качестве безработного, подвергавшегося административному наказанию;
на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области от 09.09.2010г. по делу № 5-687/5-10 об административном правонарушении,
установил:
09.09.2010г. мировым судьёй судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области было вынесено постановление по делу № 5-687/5-10 об административном правонарушении, которым Ляпков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Мировой судья установил со ссылкой на протокол об административном правонарушении, что 26.08.2010г. в 23 ч. 25 мин., у д. 14 по ул. Строителей г. Коврова, Ляпков А.Е. управлял автомобилем «ИЖ-2126-030», имеющим государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающих проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Дело было рассмотрено с участием Ляпкова А.Е., который с правонарушением не согласился, пояснил, что спиртных напитков не употреблял, просил производство по делу прекратить. Вину Ляпкова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения мировой судья посчитал доказанной протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями инспекторов ГИБДД ПР, АМ и ТА, свидетеля КС, видеозаписью. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Ляпкова А.Е. обстоятельств мировой судья не установил.
В своей жалобе Ляпков А.Е. выразил несогласие с постановлением, просил последнее отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав следующее.
26.07.2010г. он в ГСК по ул. Еловой г. Коврова ремонтировал автомобиль «ВАЗ» и решил проехать на последнем с целью проверки работоспособности тормозов. Во время поездки по ул. Строителей он увидел останавливающих его сотрудников ДПС, но он не смог выполнить их требование из-за отказа тормозов. Потом автомобиль остановился из-за наезда на бордюр. Он испугался бегущих к нему разъярённых сотрудников ДПС и побежал от них. Его догнали, ударили по голове и задержали. В патрульной машине он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством. Понятые появились позже. В удовлетворении его просьбы о предъявлении служебных удостоверений и паспорта ему было отказано. Он был согласен пройти освидетельствование на месте, но при наличии технического паспорта на прибор. Поскольку в этом ему было отказано, постольку он отказался дуть в прибор, т. к. не доверял последнему. Инспектор нарушил порядок направления на медосвидетельствования, т. к. не провёл освидетельствование на месте и не разъяснил ему порядок проведения освидетельствования. После составления административного материала он (Ляпков) направился в дежурную часть ГИБДД с целью прохождения освидетельствования, но его оттуда выгнали. Оценка этому факту мировым судьёй не была дана. Понятой КС не видел у него признаков алкогольного опьянения, а второй понятой – ТА – в судебное заседание не явился. Подпись последнего о разъяснении ст. 51 Конституции РФ отсутствует в документе, поэтому этот документ и объяснения ТА являются недопустимыми доказательствами. Согласно презумпции невиновности все сомнения в его (Ляпкова) виновности должны толковаться в его пользу.
В судебном заседании Ляпков А.Е. поддержал свою жалобу, пояснив, что в жалобе он ошибочно указал, что ремонтировал автомобиль «ВАЗ», на самом деле он ремонтировал свой автомобиль «ИЖ».
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ляпкова А.Е., изучив имеющиеся документы и видеозапись, судья находит жалобу Ляпкова А.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2010г. в 23 ч. 25 мин., у д. 14 по ул. Строителей г. Коврова, Ляпков А.Е. управлял личным автомобилем «ИЖ-2126-030», имеющим государственный регистрационный знак «Р226КА33», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090. Этот факт подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6);
- рапортом сотрудников ГИБДД (л. д. 10);
- объяснением самого Ляпкова А.Е. о том, что он после ремонта ехал на своём автомобиле и не остановился по требованию сотрудников ДПС. пытался убежать от останавливавших его сотрудников ДПС. Этот факт, по мнению суда, косвенно свидетельствует о наличии у Ляпкова А.Е. чувства вины в содеянном.
Наличие у Ляпкова А.Е. при управлении автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах признаков алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6);
- объяснением КС о наличии у Ляпкова А.Е. признаков алкогольного опьянения (л. д. 8);
- рапортом сотрудников ГИБДД (л. д. 10);
- объяснением самого Ляпкова А.Е. о том, что он не остановился по требованию сотрудников ДПС, потом пытался убежать от останавливавших его сотрудников ДПС. Этот факт, по мнению суда, свидетельствует о наличии у Ляпкова А.Е. чувства вины в содеянном и косвенно подтверждает его вину в совершении административного правонарушения.
Согласно подпункту «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа Ляпкова А.Е., являвшегося водителем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7);
- объяснением КС (л. д. 8);
- рапортом сотрудников ГИБДД (л. д. 10);
- диском с видеозаписью (л. д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением.
Суд считает, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Ляпковым А.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
Довод Ляпкова А.Е. о том, что инспектор нарушил порядок направления на медосвидетельствования, суд считает неубедительным.
Таким образом, виновность Ляпкова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области от 09.09.2010г. по делу № 5-687/5-10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ляпкова Алексея Евгеньевича – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Смотрицкий
Верно
12.10.2010г.
Судья И.В.Смотрицкий
Секретарь Е.П.Белякова
Справка: решение суда вступило в законную силу 07 октября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 5-687/5/2010, находящемся в производстве мирового суда г.Коврова.
Судья И.В.Смотрицкий
Секретарь Е.П.Белякова