Дело № 12-356/2010 г. копия
РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П., с участием заявителя Васильева В.В., представителя заявителя Филатова Р.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Васильева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего главным инженером <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 09 сентября 2010г.
У С Т А Н О В И Л :
17.07.2010г. инспектором ДПС ГАИ г. Коврова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.В., в котором указано, что он в нарушение п 2.7 ПДД РФ 17.07.2010г. в 00.05 час. у д.Гужиха Ковровского района осуществлял управление автомобилем УАЗ-2114 будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 09.09.2010г. Васильев В.В. признан виновным в совершении указанного в протоколе административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Васильев В.В. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в жалобе, что оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Васильев В.В., а также его представитель Филатов Р.Н. поддержали доводы жалобы, пояснив, что заявитель в день составления протокола и проведения освидетельствования на состояние опьянения транспортным средством не управлял, а лишь находился в салоне автомоибиля, поскольку указанного выше числа вместе с друзьями отдыхал на природе, где решили остаться переночевать. К автомобилю он подошел с целью его проверить, а также послушать музыку. В момент когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД двигатель автомобиля не работал, в салоне горел свет, поскольку там же находились его друзья, слушали музыку.
Просят постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а в настоящее время и за истечением срока привлечения к административной ответственности..
Судья, изучив представленные материалы, выслушав Васильева В.В., его представителя приходит к следующему.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Васильев В.В. 17.07.2010г. в 00.05 часов в районе д.Гужиха Ковровского района управлял автомобилем ВАЗ-2114, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Васильева В.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортного средства подтверждается актом освидетельствования от 17.07.2010г., в соответствии с которым, освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения – АКПЭ-01М (л.д.5), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7). в соответствии с которым, у Васильева В.В. установлено состояние опьянения. При этом судья находит, что освидетельствование Васильева В.В. на состояние опьянения было произведено в установленном порядке.
Доводы заявителя, который не оспаривает свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергаются показаниями сотрудником ФИО4, ФИО5, пояснивших, что 17.07.2010г. осуществляли автопатрулирование на территории Ковровского района, где у автодороги Ковров-Сельцо-Мстера, у лесного массива ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114 под управлением Васильева В.В., а также мотоцикл под управлением сына заявителя Васильева В.В. Поскольку водитель автомобиля и мотоцикла имели очевидные признаки алкогольного опьянения, они предложили последним проехать с ними и пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения у Васильева В.В.. а также у сына последнего – Васильева В.В., в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. На момент освидетельствования заявитель Васильев В.В. не высказывал своего несогласия с тем, что управлял автомобилем.
Вместе с тем, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, Васильева В.В., ФИО8, пояснивших, что с 16 на 17 июля они совместно с Васильевым В.В. приехали на природу с целью отдохнуть с ночлегом, при этом автомобиль припарковали у обочины дороги, граничащей с лесом и в момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД с заявителем сидели в салоне автомобиля, слушая музыку, двигатель автомобиля был выключен, и участниками дорожного движения они не являлись, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями указанных выше лиц и не могут браться за основу.
Показаниям ФИО4, ФИО5 у суда нет оснований не доверять, поскольку они детальны, обстоятельны, полностью согласуются как между собой, так с другими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором полностью указаны обстоятельства правонарушения, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования Васильева В.В. на состояние опьянения, в соответствии с которым, у последнего было выявлено опьянение.
Оснований для оговора Васильева В.В. со стороны сотрудников ДПС ГИБДД г.Коврова судом не установлено, ранее они не были даже знакомы.
Вместе с тем, показания ФИО6, ФИО7, являющихся друзьями заявителя, а также ФИО8, Васильева В.В., являющихся близкими родственниками заявителя, суд расценивает как несостоятельные, направленные на стремление помочь Васильеву В.В. уйти от ответственности за совершение серьезного правонарушения.
Данные обстоятельства являлись предметом обсуждения при вынесении решения мировым судьей, и нашли свое отражение и надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.
Таким образом, судья находит достаточными доказательства управления Васильевым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушения процедуры привлечения Васильева В.В. к административной ответственности не установлено. Нарушение прав Васильева В.В. на защиту судом не усматривается.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана правильная квалификация содеянного. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Васильева В.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.11 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Васильева Владимира Викторовича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В..В. от 09.09.2010г. без изменения.
Судья подпись И.П. Бубенина
Верно
21.10.2010г.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 октября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-356/10.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь О.Н. Щербакова