Дело №12-334\10 копия
РЕШЕНИЕ
г.Ковров 26 октября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Овчинникова М.С., рассмотрев жалобу Хлынова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Коврову от 27.08.10г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Коврову от 27.08.10г. Хлынов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Не согласившись с доводами постановления, Хлынов В.А. обратился в суд с жалобой, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. автомобиль загнал в гараж по указанию сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Хлынов В.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 13.08.10г., придя в гараж, с помощью ФИО3 и ФИО4 выкатил автомобиль на улицу для производства ремонтных работ. В вечернее время около 22ч. он сел в автомобиль, завел двигатель, чтобы включить магнитолу. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД, пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование. По их указанию он загнал автомобиль в гараж.
Полагает, что показания сотрудников ГИБДД нельзя принять во внимание, т.к. они заинтересованы в исходе дела. Мировым судьей ошибочно сделан вывод о его виновности на основании видеосъемки, на которой якобы усматривается движение автомобиля.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что 13.08.10г. помогли Хлынову В.А. выкатить автомобиль из гаража, после чего ушли в свой гараж и закрыли дверь. Около 22ч. вышли из гаража, автомобиль Хлынова был заведен, горели габаритные огни. Также увидели сотрудников ГИБДД, после чего ушли.
Сотрудник ГИБДД ФИО5 суду пояснил, что 13.08.10г. осуществлял патрулирование совместно с ФИО6 на маршруте у ЗАО « Камион» Заметили автомобиль, располагавшийся перпендикулярно гаражу. Внутри сидел водитель. Через некоторое время автомобиль завелся и начал движение задним ходом, проехав несколько гаражей. Они подъехали к автомобилю и потребовали остановиться. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, ему предложили пройти освидетельствование. Поскольку в гаражах было темно, понятых найти трудно, они поехали с водителем к ЗАО « Камион». Пройти освидетельствование на месте водитель отказался, был направлен к наркологу, где по результатам исследования у него было установлено алкогольное опьянение. Не отрицает, что водитель загонял автомобиль в гараж после того как был ими остановлен. Однако, протокол об административном правонарушении был на него составлен за управление автомобилем, которое они наблюдали до того, как его остановить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Согласно вышеуказанного постановления, Хлынов В.А. был признан виновным в том, что 13.08.10г. в 22ч.37мин. в ГСК по <адрес> ( у <адрес>) в <адрес> Хлынов В.А. управлял автомобилем Ауди-100 р\з № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей тщательно проанализированы обстоятельства дела и сделаны обоснованные выводы о доказанности вины Хлынова В.А. в совершенном административном правонарушении на основании материалов дела, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 Оснований не доверять показаниями сотрудников ГИБДД у мирового судьи и судьи Ковровского городского суда не имеется, т.к. они находились при исполнении служебных обязанностей, личной неприязни к Хлынову В.А. не испытывают.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО7 не могут служить доказательством невиновности Хлынова В.А., т.к. все они не присутствовали в момент остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства.
Факт нахождения Хлынова В.А. в состоянии алкогольного опьянения установлен по результатам медицинского освидетельствования, подтверждается актом медицинского освидетельствования №994 от 12.08.10г.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста по ходатайству Хлынова В.А. ФИО8, являющийся фотографом 4 разряда., пояснил, что по его мнению на имеющейся видеозаписи автомобиль не двигается. однако. данные пояснения не могут быть приняты во внимание, т.к. ФИО8 не представлено суду документального подтверждения профессионального образования и опыта работы, экспертиза видеозаписи по делу не проводилась. Кроме того, вина Хлынова В.А. подтверждается помимо видеозаписи совокупностью собранных по делу доказательств.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Коврову от 27.08.10г., вынесенное в отношение Хлынова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12 8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хлынова В.А. - без удовлетворения..
Судья : подпись М.С.Овчинникова
Верно
03.11.2010г.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 26 октября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-334/10.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь О.Н. Щербакова