Дело №13-257/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,
с участием заявителя Филимонова А.В., его защитника адвоката Смирнова Н.С., представившего удостоверение № 586 и ордер № 001897,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове жалобу Филимонова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Коврову и Ковровскому району от 11 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Коврову и Ковровскому району от 11 июня 2010 года Филимонов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Филимонов А.В. обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, которую поддержал в судебном заседании и пояснил, что 16.05.2010 года действительно в 18.50 час. на ул. Строителей у д.16 при управлении автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, был остановлен работниками ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, где также было установлено алкогольное опьянение. Также пояснил, что в этот день он действительно употреблял шампанское в 04.00 час. утра. Полагает, что к моменту задержания был уже трезвым. Дело об административном правонарушении рассмотрено 11.06.2010 года в его отсутствие, несмотря на то, что он был уведомлен о рассмотрении дела на 03.07.2010 года. На 11.06.2010 года уведомления не получал. Копию постановления мирового судьи от 11.06.2010 года получил по почте 18.06.2010 года. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение Филимонова А.В., его защитника адвоката Смирнова Н.С., судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Коврову от 19.05.2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филимонова А.В. было принято к производству и назначено на 03.06.2010 года в 09.00 час.(л.д.1).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
03.06.2010 года мировой судья отложила рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Филимонова А.В. на 11.06.2010 года в 14.00 час. в связи с неявкой Филимонова А.В. и отсутствием данных о его надлежащем извещении (лд.14).
11.06.2010 года мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Филимонова А.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права на один год шесть месяцев (лд 18). При этом в постановлении от 11.06.2010 года мировой судья указала, что Филимонов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Однако, указанные выводы мирового судьи противоречат установленным обстоятельствам дела.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, 07.06.2010 года Филимонову А.В. под роспись было вручено извещение о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться 03.06.2010 года в 09.00 час.(лд 17). Однако, из представленной Филимоновым А.В. при рассмотрении жалобы судебной повестки (лд 39-40), следует, что он был извещен о рассмотрении дела не на 03.06.2010 года, а на 03.07.2010 года. На почтовом уведомлении в дате рассмотрения дела имеются исправления, с помощью корректирующей жидкости удалена первоначальная дата месяца, после чего дописана дата месяца «06». В связи с вышеизложенным следует сделать вывод, что Филимонов А.В. был извещен о дате рассмотрения дела не на 03.06.2010 года, а на 03.07.2010 года.
Извещение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 11.06.2010 года в 14.00 час. Филимоновым А.В. не получено, возвращено мировому судье с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. При этом указанное извещение возвращено мировому судье только 16.06.2010 года, то есть после рассмотрения дела мировым судьей( лд 22).
Таким образом, Филимонов А.В. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 03.07.2010 года, а дело рассмотрено мировым судьей 11.06.2010 года в его отсутствие.
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела 11.06.2010 года мировой судья располагала сведениями о надлежащем извещении Филимонова А.В. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.
18.06.2010 года, то есть в период ожидания даты рассмотрения дела, Филимоновым А.В. по почте получено постановление от 11.06.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Филимонова А.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Коврову от 11.06.2010 года о привлечении Филимонова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения специального права на срок один год шесть месяцев подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.1.-30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Филимонова Артема Владимировича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Коврову и Ковровскому району от 11 июня 2010 года о привлечении Филимонова Артема Владимировича к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить.
Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Владимирского областного суда в течение одного года.
Судья Н.В. Одинцова