Дело №12-341-2010копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров11 ноября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Клокова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу защитника Антонова Михаила Валерьевича Смирнова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 в г. Коврове от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
30 августа 2010 года мировым судьей участка № 4 по г. Коврову Комковой С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Антонов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Антонова М.В. Смирнов Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании Антоновым М.В., пояснил, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Антонов М.В. транспортным средством не управлял, его автомобиль находился в неисправном состоянии. Просят суд отменить постановление мирового судьи от 30 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Антонова М.В., его защитника Смирнова Н.С., изучив имеющиеся материалы, выслушав свидетелей, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу № <адрес> от 29 июля 2010 года, составленному инспектором ГИБДД г. Коврова и района ФИО3, 29 июля 2010 года в 2 час. 30 мин. Антонов М.В. в районе <адрес> управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные в протоколе обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2010 года.
Сам факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривался Антоновым М.В. в ходе судебного разбирательства.
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, настаивавших на том, что они на служебном автомобиле осуществляли движение за автомобилем под управлением Антонова М.В. от школы, расположенной в <адрес>, расположенного в том же населенном пункте. Водитель сразу же стал отрицать факт управления автомобилем.
К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших доводы Антонова М.В. о неисправности автомобиля, суд относится критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях с Антоновым М.В.
Заказ-наряд от 29 июля 2010 года, составленный ИП ФИО7 не является достоверным доказательством наличия технических повреждений у автомобиля, препятствующих его эксплуатации. Заявителем не представлено документов, подтверждающих полномочия ИП ФИО7 по даче заключений о техническом состоянии транспортных средств, тогда как оснований не доверять показаниям свидетелей (сотрудников милиции), лично наблюдавших факт движения автомобиля, не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировым судьей учтена тяжесть и общественная опасность совершенного Антоновым М.В. административного правонарушения.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу защитника Антонова Михаила Валерьевича Смирнова Н.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении без изменения.
СудьяподписьН.В. Клокова
Верно
13.11.2010г.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьО.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-341/2010.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьО.Н. Щербакова