Дело № 12-374/10копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров27 октября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., с участием Афанасьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Е.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3 от 08.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3 от 08.10.2010 г. Афанасьев Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что он 08.10.2010 г. в 14 час. 18 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем «Мицубиси», регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД.
Афанасьев Е.А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование жалобы, что перед перекрестком <адрес> он сбавил скорость, увидев возле знака «пешеходный переход» женщину, стоявшую вне проезжей части дороги. Убедившись, что пешеход остался стоять на месте, посчитал, что женщина не собирается переходить проезжую часть, и проехал перекресток, за которым был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3, просит указанное выше постановление отменить.
В судебном заседании Афанасьев Е.А. доводы жалобы подтвердил, дополнив, что на видео, предъявленном ему сотрудником ГИБДД в качестве доказательства видно, что пешеход стоит на месте и попытки перейти дорогу не предпринимает, ПДД не нарушал, считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Предполагает, что сотрудник ГИБДД сделал это для улучшения показателей своей работы.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт вышеописанного нарушения Правил дорожного движения Афанасьевым Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.2010 г. с участием свидетеля ФИО4, из которого следует, что Афанасьев Е.А., управляя автомобилем возле перекрестка <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, постановлением по делу об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении Афанасьев Е.А. указал, что пешеход не переходил дорогу и стоял возле пешеходного перехода.
У судьи нет оснований не доверять изложенным работником ГИБДД в документе сведениям. Предполагаемая заявителем недобросовестность работника ГИБДД и его заинтересованность в наказании заявителя есть, по крайней мере, должностной проступок, доказательства чему в деле отсутствуют.
Суд полагает установленным тот факт, что Афанасьев Е.А. 08.10.2010 г. в 14 час. 18 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем «Мицубиси», регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
О месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении заявитель был уведомлен надлежащим образом, права ему разъяснены, что подтверждается его подписями в названном протоколе, возражений против рассмотрения протокола на месте совершения правонарушения он не имел, каких-либо письменных ходатайств не представил, и протокол был правомерно рассмотрен сотрудником ГИБДД немедленно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процедура вынесения процессуального решения должностным лицом ГИБДД нарушений не имеет, наказание назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3 от 08.10.2010 г. № <адрес> в отношении Афанасьева Е.А. оставить без изменения, жалобу Афанасьева Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяподписьА.Ф.Ершов
Верно
15.11.2010г.
СудьяА.Ф. Ершов
СекретарьО.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-374/2010,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.Ф. Ершов
СекретарьО.Н. Щербакова