Дело № 12-379/10копия
РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
г. Ковров7 ноября 2010 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкий И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кузьмина С.В.,
рассмотрев жалобу Кузьмина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3 № 33 АП 623088 от 01.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3 № № от 01.10.2010г. по делу об административном правонарушении Кузьмин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно указанному постановлению 01.10.2010г. в 13 ч. 00 мин., на автодороге «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя», в Ковровском районе, Кузьмин С.В. управлял принадлежавшим ФИО4 автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком «№», не имея свидетельства о регистрации, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Кузьмин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством признать незаконными, поскольку при нём имелся паспорт транспортного средства на управляемый автомобиль, который также является регистрационным документом на транспортное средство. Именно с ПТС инспектор ГИБДД заполнял постановление и протокол.
В судебном заседании Кузьмин С.В. поддержал свою жалобу.
Выслушав Кузьмина С.В., свидетеля ФИО5, изучив документы, суд находит жалобу Кузьмина С.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ч. 1 ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не предусматривает обязанности водителя иметь при себе в качестве регистрационного документа на транспортное средство именно свидетельство о регистрации транспортного средства.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на транспортное средство. Таким образом, п. 2.1.1 ПДД РФ не обязывает водителя предоставлять в качестве регистрационных документов на транспортное средство именно свидетельство о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2010г. Кузьмин С.В. по требованию инспектора ГИБДД ФИО3 предъявил паспорт вышеуказанного транспортного средства. Это факт, кроме Кузьмина С.В., подтвердил свидетель ФИО5 Указанный паспорт транспортного средства № № был предоставлен суду. Поскольку в этом паспорте имеются сведения о регистрации указанного транспортного средства, в том числе и данные о серии и № свидетельства о регистрации транспортного средства, постольку суд считает указанный паспорт регистрационным документом на транспортное средство.
Таким образом, Кузьминым С.В. было выполнено требование инспектора ГИБДД о предоставлении регистрационного документа на транспортное средство. Соответственно в действиях Кузьмина С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, суд отмечает несоответствие обжалуемого постановления требованиям КоАП РФ, а именно п. 6 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу должны учитываться, среди прочего, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В обжалуемом постановлении ссылка на учёт этих обстоятельств отсутствует.
Таким образом, обжалуемое постановление инспектора ГИБДД является незаконным и необоснованным.
Оснований для признания незаконным протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 01.102010г. нет, поскольку возможность обжалования этого протокола не предусмотрена КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3 № № от 01.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Сергея Владимировича отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
СудьяподписьИ.В. Смотрицкий
Верно
18.11.2010г.
СудьяИ.В. Смотрицкий
СекретарьО.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-379/2010,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяИ.В. Смотрицкий
СекретарьО.Н. Щербакова