Дело № 12-407/10копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров«19» ноября 2010 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,
с участием заявителя Гладилова В.С.,
рассмотрев жалобу Гладилова Виктора Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области Чиковой Н.В. от 28 октября 2010 года, которым Гладилов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области Чиковой Н.В. от 28 октября 2010 года, Гладилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гладилов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку при движении со стороны перекрестка улиц <адрес> и <адрес> к перекрестку с <адрес> совершенно не был информирован о том, что <адрес> является улицей, на которой организовано одностороннее движение. По причине бездействия компетентных органов администрации <адрес> дорожное движение на данном перекрестке организовано ненадлежащим образом, между указанными перекрестками на <адрес> не имеется ни одного дорожного знака, предписывающего водителю на перекрестке с <адрес> двигаться прямо или направо, считает что мировой судья не всесторонне и полно обследовал обстоятельства данного административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Гладилов В.С. доводы изложенные в жалобе поддержал, по тем же основаниям.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении 33 АВ 981959 от 01.10.2010 г., Гладилов В.С. 01 октября 2010 года в 14 час. 03 мин. Гладилов В.С. на <адрес> около <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение по дороге с односторонним движением на встречу потоку транспортных средств. В протоколе заявитель пояснил, что не заметил знака, с протоколом согласен, замечаний не высказывал.
На основании ч.ч. 1,2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из содержания данной нормы Закона следует, что административная ответственность наступает во всех случаях за действия, связанные с движением по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, которые запрещены Правилами дорожного движения, требованиями дорожных знаков или дорожной разметки.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Гладилов В.С. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); показаниями инспектора ГИБДД г. Коврова ФИО3 (л.д. 27), оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, у судьи не имеется; схемой места нарушения ПДД РФ (л.д. 6); постановлением Главы муниципального образования г. Коврова Владимирской области (л.д. 7), согласно которому данном участок дороги является дорогой с односторонним движением.
Исходя из этого, двигаясь по указанному участку дороги, Гладилов В.С. был обязан соблюдать требования знака 3.1 «Въезд запрещен».
Доводы заявителя Гладилова В.С. изложенные в жалобе о его невиновности при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашли и опровергаются указанными доказательствами и материалами дела.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне и полно обследовал все обстоятельства данного административного правонарушения, которые были тщательно проверены и в постановлении им дана мотивированная оценка.
При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность.
Таким образом, каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Жалобу Гладилова Виктора Станиславовича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области Чиковой Н.В. от 28 октября 2010 года без изменения.
СудьяподписьЛ.Ю. Усов
Верно
24.11.2010г.
СудьяЛ.Ю. Усов
СекретарьО.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 ноября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-407/2010.
СудьяЛ.Ю. Усов
СекретарьО.Н. Щербакова