Дело № 12-383Копия
Р Е Ш Е Н И Е
19 ноября 2010 г.г.Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бондаренко А.А. рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе
защитника Жукова Александра Васильевича адвоката Сминова Николая Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Макаровой Н.А. от 28 сентября 2010 г.,
которым Жуков Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Макаровой Н.А. от 28 сентября 2010 г. Жуков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление 14 августа 2010 г. в 21 ч. 10 мин. у <адрес> мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Жукова адвокат Смирнов Н.С. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование то, что понятые при составлении протоколов в момент направления Жукова на медицинское освидетельствование отсутствовали.
При разбирательстве жалобы защитник Смирнов и Жуков доводы жалобы поддержали, указав на то, что должностным лицом не было обеспечено одновременное присутствие понятых при составлении протоколов, понятого ФИО5, являющегося, по совпадению, другом детства Жукова, не было вообще, просили отменить постановление и прекратить производство по делу также по той причине, что Жуков транспортным средством не управлял, так как бензин в двигателе мотоцикла закончился и он с пассажиром ФИО6 мотоцикл толкали, следуя рядом. Факт своего нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения Жуков не оспаривает, как и то, что он отказался от освидетельствования, заявив, что лучше проехать к наркологу.
Изучив материалы дела, выслушав Жукова и защитника, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (далее – Правила) в присутствии двух понятых (п.4 Правил).
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Опрошенные мировым судьей инспекторы ГИБДД показывали, что признаки нахождения Жукова в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя) имелись.
Наличие признаков опьянения у Жукова в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством отражено (л.д.6).
Факт отказа от прохождения освидетельствования Жуковым не оспаривается.
Результаты медицинского освидетельствования, наличие 0,95 и через 20 минут – 0,96 мг/л алкоголя в выдыхаемом Жуковым воздухе зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врачом-наркологом установлено состояние опьянения у Жукова (л.д.8).
Доводы жалобы о том, что должностным лицом не было обеспечено одновременное присутствие двух понятых, судьей отклоняются, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и иное законодательство о производстве по делам об административных правонарушениях не содержит такого требования.
Подписи понятых ФИО7 и ФИО5 на протоколах об отстранении Жукова от управления транспортным средством и о направлении Жукова на медицинское освидетельствование имеются. Опрошенный мировым судьей понятой ФИО7 подтвердил, что при нем остановили другое транспортное средство, водитель которого был привлечен к участию в деле в качестве второго понятого.
Мировой судья критически отнеслась к пояснениям Жукова и показаниям свидетеля ФИО6, оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, показавших мировому судье, что Жуков мотоциклом управлял, у судьи нет.
Мировой судья обоснованно учла эти обстоятельства и то, что вина Жукова подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Помимо этого, из продемонстрированной в судебном заседании при разбирательстве жалобы видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, видно, что на вопрос Жукову инспектора ГИБДД, куда он ехал, Жуков ответил, что до магазина (л.д.11).
Поскольку мировым судьей сделаны правильные выводы о виновности Жукова, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, приведенные Жуковым и его защитником доводы неосновательны и жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь стст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Макаровой Н.А. от 28 сентября 2010 г. о привлечении Жукова Александра Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
19 ноября 2010 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин
Справка: решение судьи вступило в законную силу 19 ноября 2010 г.
Подлинник решения судьи подшит в деле об административном правонарушении № 12-383.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин