Дело № 12-398/2010 г.копия
РЕШЕНИЕ
24 ноября 2010 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П., с участием представителя заявителя Филиппова О.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Филиппова О.С. в интересах Тарчука Юрия Карповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области от 18 октября 2010г.
У С Т А Н О В И Л :
04.08.2010г. инспектором ДПС ГАИ г. Коврова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тарчука Ю.К., в котором указано, что он в нарушение п 2.7 ПДД РФ 04.08.2010г. в 20.50 час. на автодороге г.Ковров – микрорайон Заря 450 км. осуществлял управление автомобилем ВАЗ-2115 будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области от 18.10.2010г. Тарчук Ю.К. признан виновным в совершении указанного в протоколе административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Филиппов О.С., действующий в интересах Тарчука Ю.К. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в жалобе, что административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Тарчука, что лишило его возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения по существу, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Одновременно с этим указывает, что его доверитель в день составления протокола об административных правонарушениях не находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду заболевания сердца принимал лекарственные препараты, в связи с чем, полагает, что состояние алкогольного опьянения установлено неверно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1ё ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Тарчука Ю.К. - Филиппов О.С. поддержали доводы жалобы. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по дуле прекратить.
Судья, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Тарчук Ю.К. 04.08.2010г. в 20.50 часов на автодороге г.Ковров микрорайон Заря управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Тарчука Ю.К. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортного средства подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04.08.2010г., в соответствии с которым, у Тарчука Ю.К. установлено состояние опьянения (л.д.8) При этом судья находит, что освидетельствование Тарчука Ю.К. на состояние опьянения было произведено в установленном порядке.
Доводы заявителя, который в жалобе указал, что Тарчук не употреблял алкоголь, а наличие спирта обусловлено принятием лекартсвенных препаратов, опровергается объяснениями Тарчука Ю.К., изложенными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении от 04.08.2010г., в которых последний указывает на то, что выпил одну бутылку 0,5 л., после чего поехал к колонке за водой. (л.д.5)
Таким образом, судья находит достаточными доказательства управления Тарчуком Ю.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушения процедуры привлечения Тарчука Ю.К. к административной ответственности не установлено. Нарушение прав Тарчука Ю.К. на защиту судом не усматривается.
Мировым судьей Тарчук Ю.К. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что позволило судье рассмотреть его в отсутствие последнего.
Доводы Тарчука Ю.К. о том, что в силу болезни и нахождения на стационарном лечении он не мог присутствовать при судебном разбирательстве, чем нарушены его права, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не препятствовало Тарчуку Ю.К. заявлять ходатайства, иметь представителя, иным образом осуществлять свою защиту.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана правильная квалификация содеянного. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Филиппова О.С. в интересах Тарчука Ю.К. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.11 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Филиппова О.С. в интересах Тарчука Юрия Карповича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова по делу об административном правонарушении в отношении Тарчука Ю.К. от 18.10.2010г. без изменения.
СудьяподписьИ.П.Бубенина
Верно
26.11.2010г.
СудьяИ.П. Бубенина
СекретарьО.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-398/2010.
СудьяИ.П. Бубенина
СекретарьО.Н. Щербакова