Дело № 12-387/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ковров22 ноября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкая Т.А., с участием заявителя Малова М.В., защитника Филатова Р.Н., рассмотрев жалобу
Малова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,
на постановлении мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района от 15.10.2010 г. Малов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Как установлено мировым судьей, правонарушение совершено Маловым М.В. при следующих обстоятельствах.
09.10.2010 г. в 15 час 35 мин Малов М.В. на 5 км автодороги Сенинские Дворики – Ковров – Шуя (<адрес>), управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
Малов М.В. подал в Ковровский городской суд жалобу, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен и просит отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи было основано на протоколе об административном правонарушении, не были допрошены свидетели, находившиеся с заявителем в машине, и водитель, транспортного средства, который обогнал Малов М.В., в действиях заявителя отсутствовал умысел на совершение правонарушения, а действия сотрудников ГИБДД были незаконными.
В ходе рассмотрения жалобы Малов М.В. и его защитника Филатов Р.Н. жалобу поддержали по изложенным основаниям, пояснив следующее. 09.10.2010 г. на указанном автомобиле Малова М.В. обогнал двигавшийся в попутном направлении автомобиль, который около 1-1,5 км двигался со скоростью 30-40 км/ч, создавая помеху движению. Малов М.В. неоднократно сигнализировал ему уступить дрогу, и только в районе перекрестка на 5 км, где имелась широкая обочина, водитель автомобиля «ГАЗ», разговаривавший по телефону, принял вправо и Малов М.В. его обогнал, заехав не более 1 м на встречную полосу. В месте обгона имелась прерывистая разметка 1.7, которую можно пересекать. Перед обгоном убедился в безопасности маневра, встречных машин не было. Знак 3.20, запрещающий обгон, в данном месте на перекрестке не действовал.
Допрошенные по ходатайству заявителя свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что находились в автомобиле под управлением Малова М.В. 09.10.2010 г., когда он после длительного медленного движения (30-40 км/ч) за автомобилем «ГАЗ», обогнал его в месте с широкой обочиной и прерывистой линией разметки, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД за пересечение сплошной линии разметки. В месте обгона сплошной разметки не было.
Выслушав Малова М.В., защитника Филатова Р.Н., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно приложенной к протоколу об административном правонарушении схеме правонарушения, проекту организации дорожного движения от 27.08.2008 г. в <адрес> 5 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя на указанном участке дороги действует сплошная дорожная разметка 1.1 ПДД, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в т.ч. в месте, указанном Маловым М.В. и свидетелями ФИО4 и ФИО5 на представленных заявителем фотографиях как место обгона.
Прерывистая сплошная линия разметки 1.7 ПДД (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) обозначает полосы движения в пределах перекрестка и не является линией разметки 1.3, 1.5, которые разделяют транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, также обозначают границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, которые не запрещено пересекать при обгоне.
Дорога в указанном месте обгона имеет по одной полосе движения в каждом направлении.
Следовательно, Малов М.В., двигаясь в районе перекрестка без изменения направления движения, не вправе был 09.10.2010 г. пересекать линию разметки 1.7 ПДД при обгоне.
Факт совершения обгона, опережения одного движущегося транспортного средства, связанного с выездом на встречную полосу движения, Малов М.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей и жалобы признал, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Более того, в ходе составления протокола об административном правонарушении 09.10.2010 г. и рассмотрения дела мировым судьей 15.10.2010 г. он признал факт обгона, вызванного низкой скоростью двигавшегося в попутном направлении автомобиля марки «ГАЗ» и не оспаривал факт пересечения сплошной линии разметки..
Отсутствие транспортных средств во встречном направлении не отменяет установленную п. 1.3 ПДД обязанность водителя соблюдать требования дорожных знаков и разметки.
Наказание назначено мировым судьей минимальное с учетом общественно-опасного характера правонарушения, личности Малова М.В., иное наказание санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусмотрено.
С учетом перечисленных обстоятельств суд не находит оснований, установленных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены или изменения обжалуемого постановления и жалоба Малова М.В. подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Малова Максима Владимировича оставить без удовлетворения
Судья:подписьТ.А. Смотрицкая
Верно
24.11.2010г.
СудьяТ.А. Смотрицкая
СекретарьО.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 22 ноября 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-387/2010.
СудьяТ.А. Смотрицкая
СекретарьО.Н. Щербакова