Дело № 12-370Копия
Р Е Ш Е Н И Е
26 ноября 2010 г.г.Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бондаренко А.А. рассмотрел в открытом заседании дело по жалобе
Артеменкова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Красновой Т.П. от 24 сентября 2010 г.,
которым Артеменков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Изучив материалы дела, выслушав Артеменкова Р.В. и его защитника Романова А.А., судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского Района Красновой Т.П. от 24 сентября 2010 г. Артеменков привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он, управляя 20 сентября 2010 г. в 17 ч. 40 мин. автомобилем у <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения РФ «Въезд запрещен».
Артеменков обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, оспаривая факт правонарушения и указывая на то, что он не совершал нарушение требований знака «Въезд запрещен», так как выехал с разгрузки на <адрес> до этого знака и его не мог видеть.
В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали, не возражали изменить квалификацию правонарушения. Судье Артеменков пояснил, что он через перекресток <адрес> с <адрес> проехал в направлении <адрес> доезжая здания УВД, он повернул направо к строящемуся зданию, разгрузил инструмент и поехал обратно к <адрес> «Въезд запрещен», как он потом увидел, расположен далее по направлению движения к УВД на другой стороне дороги и он его не видел, ни когда поворачивал на разгрузку, ни когда выезжал. Около перекрестка с <адрес> его остановил инспектор ГИБДД и составил протокол об административном правонарушении.
Судья находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ касается выезда на трамвайные пути встречного направления, выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия и к данному случаю не относится.
Мировым судьей обстоятельства дела в целом установлены правильно, кроме обстоятельства въезда заявителя под запрещающий дорожный знак.
Имеющаяся в деле схема нарушения, составленная инспектором ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району ФИО5, документировавшим правонарушение, не показывает однозначно, что заявитель въехал под данный знак.
В соответствии с чч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Опрошенный в судебном заседании при разбирательстве жалобы инспектор ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району ФИО5 пояснил, что он не может точно сказать, мог ли видеть заявитель этот знак, если он двигался так, как говорил. Но факт, что заявитель управлял автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним движениям, заявитель не оспаривал, и по этому основанию был составлен протокол об административном правонарушении.
Судья считает, что заявитель, въезжая на <адрес> с перекрестка <адрес>, должен был видеть дорожный знак 5.5, указывающий на то, что он начинает следование по дороге с односторонним движением, и движение в обратном, то есть во встречном направлении, уже образует состав инкриминируемого ему правонарушения.
Вместе с тем в суде не нашел подтверждения вывод мирового судьи в той части, что заявитель нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Поэтому в указанной части постановление мирового судьи нуждается в изменении.
Кроме того, Федеральным законом от 23 июля 2010 г. № 175-ФЗ в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ внесены изменения, не позволяющие квалифицировать рассматриваемое правонарушение по этой норме закона, так как в новой норме речь идет о выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, которая на дороге с односторонним движение отсутствует.
Действия заявителя со дня вступления указанного Федерального закона в силу (21 ноября 2010 г. – в части, относящейся к рассматриваемому правонарушению) должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) и предусматривают наложение административного штрафа в размере 5000 р. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст.1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В данном случае судья считает возможным привлечение заявителя к административной ответственности в виде административного штрафа с исключением из мотивировочной части оспариваемого постановления указания на то, что заявитель нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен».
Руководствуясь стст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Артеменкова Романа Владимировича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Красновой Т.П. от 24 сентября 2010 г. о привлечении Артеменкова Романа Владимировича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить.
Исключить из мотивировочной части постановления указание на нарушение Артеменковым Р.В. требований знака 3.1 «Въезд запрещен».
Переквалифицировать действия Артеменкова Р.В. на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 р.
В удовлетворении жалобы в части прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения отказать.
Штраф надлежит в срок до 05 января 2011 г. перечислить получателю:
ИНН 3305009204, КПП 330501001 УФК по Владимирской области (УВД г.Коврова и района), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК банка получателя 041708001, счет 40101810800000010002, ОКАТО 17425000000, КБК 18811630000010000140.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин
Справка: решение судьи вступило в законную силу 26 ноября 2010 г.
Подлинник решения судьи находится в материалах административного дела № 12-370.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин