Дело № 12-406/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров01 декабря 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., с участием Абрамяна И.Е., защитника Кузьменкова А.Л., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Абрамяна Игоря Егишевича на постановление от 27.10.2010 г. мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова, которым
Абрамян Игорь Егишевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которым установлено, что 21.10.2010 г. в 09 час. 40 мин. Абрамян И.Е. на 9 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя, на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с участием в судебном заседании Абрамяна И.Е., который свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перед ним двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» со скоростью 20 км/час., багажник на крыше был гружен фанерой, дорогу не уступал, и он решил его обогнать, до конца дорожной разметки 1.1 ПДД РФ оставалось 100 метров, транспорта во встречном направлении не было.
Постановление основано на протоколе об административном правонарушении, схеме ДТП, объяснении ИОРДПС ГИБДД ФИО4
Абрамян И.Е. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что обгонял тихоходное транспортное средство, водитель которого не вызывался в судебное заседание, полагает, что действующее законодательство разрешает обгон тихоходных транспортных средств при вышеуказанных обстоятельствах в местах, где обгон запрещен. Фактических обстоятельств правонарушения не оспаривал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы полностью поддержали, новых доводов не привел. Фактические обстоятельства совершения правонарушения Абрамян И.Е. подтвердил.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из объяснения ФИО4, сотрудника ГАИ, следует, что он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», рег. знак №, по <адрес>, его обогнал с выездом на полосу встречного движения автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, при этом последний пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.
Согласно схеме ДТП автомобиль под управлением Абрамяна И.Е. на автодороге Сенинские Дворики-Ковров-Шуя (<адрес>) пересек сплошную линию разметки 1.1. с выездом на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из содержания данной нормы Закона следует, что административная ответственность наступает во всех случаях за действия, связанные с движением по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, которые запрещены Правилами дорожного движения, требованиями дорожных знаков или дорожной разметки, в том числе при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
Исходя из этого, двигаясь по вышеназванному участку дороги, Абрамян Е.И. был обязан соблюдать требования – запрещение выезда и нахождения на полосе для транспортного потока противоположного направления.
Факт совершения Абрамяном Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имел место. Он полно и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Абрамян И.А. пояснил, что не заметил разметку, иными вышеуказанными доказательствами. Приведенные доказательства правильно оценены мировым судьей как допустимые.
Нарушений закона при возбуждении дела об административном правонарушении, рассмотрении и принятия решения не допущено, решение мировым судьей принято обоснованно, на основании всей совокупности представленных материалов. Положенные в основу выводов доказательства признавать недопустимыми оснований не имеется.
Наказание назначено справедливо, с учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и высокой общественной опасности правонарушения, минимальное в переделах санкции статьи. Оснований к удовлетворению жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 27.10.2010 г. о привлечении Абрамяна И.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Абрамяна И.Е. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Настоящее решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического и юридического лица, защитником и представителем, а также опротестовано во Владимирский областной суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
СудьяЕршов А.Ф.
Справка: подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-406/2010.
СудьяА.Ф. Ершов