Дело № 12-443/10копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,
с участием заявителя Щелканова В.В. и его защитника Медковой А.П.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Коврове жалобу Щелканова Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова от 22 ноября 2010 года,
которым Щелканов Владимир Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова от 22 ноября 2010 года Щелканов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Щелканов В.В. обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что 22.11.2010 года в 09.50 час. на <адрес> в <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение применения ближнего света фар. После этого, ссылаясь на исходящий от него запах алкоголя, работники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Находясь в автомобиле ГИБДД, прошел освидетельствование с помощью предложенного прибора, который показал наличие алкоголя – 0,05мг/л. Результаты освидетельствования он не оспаривал, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Во время освидетельствования около автомобиля ГИБДД находились посторонние граждане, которых работники ГИБДД пригласили в качестве понятых. Однако, несмотря на то, что он был согласен с результатами освидетельствования, в настоящее время он считает, что работниками ГИБДД была нарушена процедура проведения освидетельствования. Понятые к нему близко не подходили, в связи с чем не могли засвидетельствовать наличие у него признаков алкогольного опьянения. Также ему не предъявляли паспорт прибора «Алкотест 6810», с помощью которого проводилось освидетельствование, дату поверки прибора он не проверял, в связи с чем сомневается в достоверности указанных в акте освидетельствования данных. В том числе и в отношении норм погрешности. Спиртных напитков в этот день он не употреблял, накануне выпил три стопки водки.
В судебном заседании Щелканов В.В. и его защитник Медкова А.П. жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника Медкову А.П., находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 22.11.2010 г. должностным лицом ДПС ГИБДД УВД города Коврова и района ФИО4, Щелканов В.В. 22.11.2010 г. в 09.50 час. на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Форд-Транзит», регистрационный номер АА 285Е37, имея признак опьянения : запах алкоголя изо рта. В результате проведенного освидетельствования с помощью прибора «Алкотест 6810» № №, поверенного 27.10.2010 года, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, показания прибора составили 0.05 мг/л.
Факт управления Щелкановым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения от 22.11.2010 г., в соответствии с которыми Щелканов В.В. имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, показания прибора «Алкотест 6810» № №, поверенного 27.10.2010 года, составили 0,05 мг/л.
При составлении протокола об административном правонарушении Щелканов В.В. пояснил, что он накануне выпил 200 гр. водки. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствуют его объяснения и подписи.
С учетом изложенного, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Щелканов В.В. управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя и его защитника Медковой А.П. о нарушении работниками ГИБДД процедуры освидетельствования не основаны на доказательствах. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанная процедура проводилась работниками ГИБДД в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 Наличие указанных лиц на месте оформления административного материала Щелканов В.В. не отрицает, в связи с чем ходатайство его защитника Медковой А.П. о вызове указанных лиц в суд в качестве свидетелей, судья признает излишним.
Является необоснованным также ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля якобы находившейся в автомобиле Щелканова В.В. ФИО7, поскольку таковая не указана в первичных документах, составленных на месте совершения административного правонарушения, и ранее Щелкановым В.В. не заявлялась.
Доводы защитника Медковой А.П. о возможном наличии иной погрешности примененного для освидетельствования прибора «Алкотест 6810», а также иной даты его поверки, основаны только на ее предположениях, в связи с чем заявленное ею ходатайство о запросе паспорта данного прибора и свидетельства о проведении поверки также подлежат отклонению.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.23.1. КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей учтена тяжесть и общественная опасность совершенного Щелкановым В.В. административного правонарушения.
Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 22 ноября 2010 года о привлечении Щелканова Владимира Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Щелканова В.В. без удовлетворения.
СудьяподписьН.В. Одинцова
Верно.
28.12.2010 года.
СудьяН.В. Одинцова
СекретарьА.Ф.Насипова
Справка: Решение суда вступило в законную силу 27 декабря2010г.Подлинное решение суда находится в материалах административного дела № 12-443/10.
СудьяН.В. Одинцова
СекретарьА.Ф.Насипова