Дело № 12-27/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ковров«20» января 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
с участием заявителя Заватрова И. В.,
защитника Сафоновой Е. М., действующей на основании доверенности от 06.12.10 года, зарегистрированной в реестре за № 4393 нотариуса ФИО3,
рассмотрел материалы административного дела по жалобе:
Заватрова Игоря Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, личность установлена - паспорт серия №, выданного 25.06.08 года МО УФМС России по Владимирской области в г. Коврове на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Коврову,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Коврову Владимирской области 07.12.10 года Заватров И. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд на автомобиле в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Заватров И. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить за отсутствием состава и события правонарушения, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы им указано, что законность привлечения его к административной ответственности в отношении него должностными лицами ДПС ГИБДД была нарушена, представленные ими материалы административного дела не соответствуют требованиям закона. Мировой судья постановил решение по делу по формальным основаниям, без надлежащего исследования доказательств и не разобрался в деле. Постановление по административному делу вынесено в отсутствии заявителя при наличии ходатайства об отложении разбирательства по причине болезни представителя Заватрова И. В.- Сафоновой Е. М., действующей на основании доверенности.
В судебном заседании Заватров И. В., и его защитник Сафонова Е. М. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав доводы заявителя, защитника, изучив материалы административного дела и фото материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции 24.07.07 года № 210-ФЗ).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Как усматривается из материалов делаоб административном правонарушении 25 августа 2010 года в 16.55 часов на автодороге Джугба-Сочи 42 км + 350 м, Заватров И. В., управляя автомобилем «Форд – Фокус» государственный знак В 808 ОВ 33, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.м. 4), фото фиксацией административного правонарушения (л.м. 5), дислокацией дорожных знаков и разметки на 42 км автодороги Джугба-Сочи Краснодарского края (л.м. 19, 31), данными письма командира роты ДПС г. Туапсе Ефремова В. Е. (л.м. 29-30) в адрес мирового судьи, поступившим в порядке судебного поручения (л.м. 28), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Заватрова И. В. правильно квалифицированы частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие заявителя, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что по ходатайству Заватрова И. В. дело об административном правонарушении 13.10.10 года поступило мировому судье судебного участка № 5 Мировых судей г. Коврова Владимирской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Заватрова (л.м. 1).
Определением мирового судьи 13.10.10 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заватрова И. В. принято к производству и назначено к слушанию на 27 октября 2010 года.
27.10.10 года Заватров И. В. явился в судебное заседание и заявил ходатайство об отложении разбирательства и истребовании дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги Джугба-Сочи. Определением от 27.10.10 года мировой судья отложил рассмотрение дела на 16.11.10 года, удовлетворив ходатайство Заватрова И. В. об истребовании документов ( л.м. 16).
В судебном заседании 16.11.10 года Заватров И. В. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения соглашения с защитником. Определением от 16.11.10 года мировой судья удовлетворил ходатайство и отложил разбирательство на 18.11.10 года (л.м. 21).
18.11.10 года защитник Заватрова И. В. – Сафонова Е. М., действующая на основании доверенности, и заявитель Заватров И. В. обратились с ходатайством об отложении слушания административного дела в связи с занятостью в процессе Октябрьского районного суда г. Владимира (л.м. 23, 25), предоставив оправдательные документы (л.м. 37).
Определением от 18.11.10 года (л.м. 26) ходатайство удовлетворено, слушание дела отложено мировым судьей на 07.12.10 года. Заватров И. В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства административного дела почтовым уведомлением (л.м. 33) под расписку.
06.12.10 года от Заватрова И. В. и Сафоновой Е. В. мировому судье поступили ходататйства (л.м. 34, 35) датированные 07.12.10 года об отложении разбирательства в связи с нахождением защитника в клинике г. Иваново, без приложения оправдательных документов, которые не были приложены и к жалобе.
По условиям п. 3.1 Договора об оказании консультативных и представительских услуг от 17.11.10 года между Заватровым И. В. и ИП Сафоновой Е. В. (л.м. 24), исполнитель Сафонова самостоятельно определяет и назначает ответственного за осуществление защиты из числа своих сотрудников и, на время своего отсутствия 07.12.10 года, имела возможность исполнить обязательства по договору.
В судебное заседание 07.12.10 года Заватров И. В., будучи надлежащим образом извещен, не явился. Ходатайство об отложении дела мировым судьей не удовлетворено.
Меры, необходимые для извещения Заватрова И. В. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты и мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество свидетеля, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В объяснении физического лица имеется запись «нарушил по невнимательности», в графе о разъяснении прав, получении копии протокола имеются подписи заявителя. Нарушений при составлении протокола должностным лицом ДПС ГИБДД не допущено.
Доказательства по делу и доводы заявителя были проверены, оценены мировым судьей в своей совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах трехмесячного срока, установленного ч. ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Заватрову И. В. в пределах минимального, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 07.12.10 года в отношении Заватрова Игоря Валерьевича оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
СудьяН. В. Столяров
Верно
21.01.2011г.
Справка: решение суда вступило в законную силу 20 января 2011г.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-27/2011.
СудьяН.В.Столяров