Дело № 12-37/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров«28» января 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
с участием начальника Ковровского отдела производства по делам административного производства Влададмтехнадзора Арсеньева В. В., главного специалиста Герун В. И., ведущего специалиста Рысина А. Г.,
рассмотрел ходатайство Арсеньева В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 от 06.12.10 года в отношении Пожарнова С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Ковровского р-на Владимирской области о 06.12.10 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пожарнова Сергея Валентиновича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
13.01.11 года в Ковровский городской суд поступило ходатайство начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Влададмтехнадзора Арсеньева В. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 06.12.10 года в отношении Пожарнова С. В.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.06.12.10 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского р-на Владимирской области направлено в государственную инспекцию административно-технического надзора Администрации Владимирской области по адресу: г. Владимир, ул. Левитана, д. 27а (л.м.23)
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть вторая статьи определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обосновании уважительности пропуска срока на обжалование постановления по административному делу заявитель Арсеньев В. В. указал, что копия постановления, в Ковровский отдел поступила 11.01.11 года. В подтверждение довода к ходатайству приложен документ внутреннего оборота государственной инспекции Администрации Владимирской области (л.м. 10), согласно которому 31.12.10 года в адрес начальника Ковровского отдела Арсеньева В. В. сопроводительным письмом исх. № ГИАТН-2771-01-05 начальник государственной инспекции Иванов А. А. направил девять постановлений мировых судей Ковровского и Камешковского районов о прекращении производства по административному делу для организации обжалования, с приложением образца заявления.
Причина, указанная заявителем, как основание для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, не может быть признана судом уважительной.
Частью 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2010 N 171-ФЗ), действующей с 01.01.11 года установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в суд начальником Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Арсеньевым В. В., тогда как протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором Рысиным А. Г. (л.м. 14) Обращение в суд произведено ненадлежащим должностным лицом, на постановление мирового судьи, вынесенное до вступления закона № 171-ФЗ в действие.
Если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП.
Начальник отдела В. В. Арсеньев полномочиями прокурора не обладает.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должностного лица начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Арсеньева В. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району Владимирской области от 06.12.10 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пожарнова Сергея Валентиновича, отклонить, жалобу возвратить вследствие обращения в суд ненадлежащего должностного лица.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяН. В. Столяров