Дело № 12-17/2011 г
РЕШЕНИЕ
19 января 2011 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П.,
С участием заявителя Мишина В.А., его представителя Медковой А.П., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Мишина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:Ковров, <адрес>, работающего в должности директора <данные изъяты>» г.Коврова на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 10.12.2010г.
У С Т А Н О В И Л :
20.10.2010г. инспектором ОР ДПС ГИБДД по г. Коврову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мишина В.А., в котором указано, что заявитель управлял автомобилем Киа-Спортаж, на 13 км. автодороги С.Дворики-Ковров-Шуя совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области 10.12.2010г. Мишин В.А. признан виновным в совершении указанного в протоколе административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мишин В.А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в жалобе, что совершил обгон транспортного средства после 13 км, в месте где заканчивалась дорожная разметка 1.1, которая перешла в прерывистую линию разметки, таким образом не совершал правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делй прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Мишин В.А., его представитель Медкова А.П. поддержали доводы жалобы, считают, что не представлено достаточных доказательств совершения Мишиным правонарушения, утверждают, что Мишин совершил обгон впереди идущего транспортного средства в месте, где линия дорожной разметки прерывиста, что позволяло ее пересекать в любом направлении.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением… запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Факт совершения административного правонарушения Мишиным В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 981977 от 20.10.2010г., с содержащимися в нем объяснениями Мишина В.А., согласно которым, последний не отрицал факт совершения правонарушения, объяснив это тем, что недооценил ситуацию, предполагая, что начинается прерывистая линия (л.д.3), а также схемой места совершения административного правонарушения, с которой был заявитель ознакомлен (л.д.4 ).
Допрошенный в судебном заседании ФИО3, пояснил, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД г.Коврова. 20.10.2010г. он совместно с ФИО4 нес службу в составе автопатруля на промежутке с 1 по 14 километр автодороги С.Дворики-Ковров-Шуя. Ими был замечен автомобиль под управлением заявителя, который, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию в районе действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Им был остановлен указанный автомобиль. Мишин В.А. пояснил, что торопился на совещание в администрацию, вину не отрицал.
Таким образом, показания указанного лица полностью указывают на виновность Мишина В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что также подтверждается показаниями ФИО4, допрошенного мировым судьей судебного участка № 8 Ковровского района, показания которого приведены мировым судьей в постановлении и являются полностью аналогичными показаниям ФИО3
Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у судьи нет оснований, они стабильны, последовательны. Причин для оговора Мишина В.А. судьей не установлено.
Нарушения процедуры привлечения Мишина В.А.. к административной ответственности не установлено. Нарушение прав Мишина В.А. на защиту судом не усматривается.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана правильная квалификация содеянного. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 10.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Мишина В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.11 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мишина Виктора Алексеевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 10.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Мишина В.А. без изменения.
Судья:И.П.Бубенина
Верно
21.01.2011г.
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 января 2011г.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-17/2011,
СудьяИ.П.Бубенина