Дело № 12-3/11
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Клокова Н.В.,
рассмотрев жалобу Белоусова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности сварщика, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Коврову Чиковой Н.В. от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
10 ноября 2010 года мировым судьей участка № 6 по городу Коврову Чиковой Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Белоусов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу № 713377 33АВ от 6 ноября 2010 года, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД города Коврова и района ФИО4, 6 ноября 2010 года в 21 час. 20 мин. Белоусов Р.Н. на перекрестке улиц 3-го Интернационала-Фурманова в городе Коврове управлял автомобилем марки «ВАЗ -21099», регистрационный знак: Х 721 ОА 33, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Белоусов Р.Н. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи. В судебном заседании в обоснование жалобы Белоусов Р.Н. пояснил, что он 6 ноября 2010 года в 21 час. 20 мин приехал к магазину <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, у которого был припаркован его автомобиль. Достав из автомобиля сумку с документами, закрыв его, он направился в магазин. Его остановил сотрудник ГИБДД, и попросил предъявить документы для проверки. Проверив документы, сотрудник предъявил ему претензию, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование. Он согласился пройти освидетельствование, указав при этом, что желает пройти освидетельствование у врача- нарколога. Он полагал, что его хотели привлечь к административной ответственности за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. Он не оспаривал то, что находился в нетрезвом состоянии, однако, транспортным средством не управлял.
Его защитник Медкова А.П. в обоснование доводов жалобы указала, что дело в отношении ее подзащитного рассмотрено мировым судьей поверхностно, не объективно, не всесторонне. Доказательств управления Белоусовым Р.Н. транспортным средством не имеется в материалах дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не является допустимым доказательством, поскольку составлялся в другом месте при привлечении понятых, которые не видели автомобиль Белоусова Р.Н., а тем более факт управления им. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав заявителя Белоусова Р.Н., его защитника Медкову А.П., изучив имеющиеся материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Белоусовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имел место. Он полно и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № 713377 33АВ от 6 ноября 2010 года, в котором отражено объяснение лица, привлекаемого к ответственности, выполненное им собственноручно, из содержания которого следует, что в момент составления протокола им не отрицался ни факт употребления пива, ни факт управления транспортным средством.
Кроме того, факт управления Белоусовым Р.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №1366 от 6 ноября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 188555 от 6 ноября 2010 года, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО4, пояснившего, что Белоусов Р.Н. был остановлен ими для проверки документов после парковки автомобиля у магазина <данные изъяты>». Проходить освидетельствование отказался, в связи с чем, был доставлен к врачу-наркологу для медицинского освидетельствования.
К показаниям свидетеля ФИО5, пояснившей, что автомобиль Белоусова Р.Н. был припаркован у магазина «<данные изъяты>» в течение нескольких дней суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ГИБДД и объяснениями самого Белоусова Р.Н., отраженными в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности правонарушения, избрал наказание в соответствии с санкцией статьи.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Белоусова Романа Николаевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Коврову Чиковой Н.В. от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении без изменения.
Судья Ковровского городского судаН.В. Клокова