Дело № 12-42/2011
РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
г. Ковров4 февраля 2011 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкий И.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Барышникова В.В.,
рассмотрев жалобу Барышникова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не работающего, учащегося группы <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения;
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 11.01.2011г. по делу № 5-4/8-2011 о наложении административного наказания,
установил:
11.01.2011г. мировым судьёй судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области было вынесено постановление по делу № 5-4/8-2011 о наложении административного наказания, которым Барышников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанному постановлению 13.10.2010г. в 9 ч. 20 мин., на 13 км а/д С.Дворики-Ковров-Шуя, Барышников, управляя автомобилем ВАЗ-2161 с госномером №, совершил обгон ТС, двигавшегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья признал доказанной показаниями сотрудника ГАИ ФИО3, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ГАИ, объяснениями водителя ФИО4, CD-диском и фототаблицами. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.
В своей жалобе Барышников В.В. выразил несогласие с указанным постановлением, просил его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав следующее.
Решение судьи было вынесено без его (Барышникова) присутствия, он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания. Согласно проекту организации дорожного движения на 13 км автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» дорожная разметка 1.1 ПДД РФ отсутствует, таким образом она нанесена незаконно. На данном участке дороги предусмотрена дорожная разметка 1.5 ПДД РФ, которая не запрещает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание не был повторно вызван свидетель ФИО4, который мог бы подтвердить факт выезда на полосу встречного движения на данном участке дороги без нарушения ПДД РФ. Мировой судья не дал никакой объективной оценки вышеуказанному проекту. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Считает, что суд в процессе оценки доказательств по делу не исследовал их в полном объёме с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности.
В судебном заседании Барышников В.В. поддержал свою жалобу, пояснив, что, откладывая 27.12.2010г. судебное разбирательство, мировой судья не назвал ему новую дату.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив имеющиеся документы и видеозапись, судья находит жалобу Барышникова В.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по такому делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствии Барышникова В.В., мировой судья необоснованно пришёл к выводу о надлежащем уведомлении Барышникова В.В. о дате и времени судебного заседания. Так, из материалов дела следует, что, приняв 27.12.2010г. решение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 11.01.2011г. (л. д. 50), мировой судья не объявил об этом Барышникову В.В. Из выписки из журнала исходящей корреспонденции (л. д. 61) следует, что повестка Барышникову В.В. была направлена 30.12.2010г., т. е. накануне новогодних праздников, а судебное заседание назначено на первый после новогодних праздников рабочий день – на 11.01.2011г. Уведомление о вручении Барышникову В.В. этой повестки или о возврате её за истечением хранения в деле отсутствует. При таких обстоятельствах суд не исключает, что Барышников В.В. мог не получить уведомления о дате судебного разбирательства.
Рассмотрение дела в отсутствие Барышникова В.В. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, представить мировому судье обоснование своей невиновности и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Кроме того, мировым судьёй в нарушение требования п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не были рассмотрены (не нашли отражения в постановлении) ходатайства Барышникова В.В. о проведении дополнительной фото- и видеосъёмки, а также дополнительного осмотра места административного правонарушения (л. д. 51, 52).
Кроме того, мировым судьёй не дана оценка одному из доказательств, на которое Барышников В.В. ссылается в обоснование своей невиновности, а именно проекту организации дорожного движения на автомобильной дороге «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» (л. д. 38-41). Между тем согласно указанному проекту на 13 км указанной автодороги предусмотрена дорожная разметка 1.5.
Кроме того, мировым судьёй необоснованно, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не было признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барышникова В.В., повторное совершение однородного административного правонарушения (л. д. 14).
Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 11.01.2011г. по делу № 5-4/8-2011 о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на Барышникова Василия Валерьевича отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
СудьяСмотрицкий И.В.