Дело № 12-4/11копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров25 января 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове жалобу Головенкина Олега Юрьевича, проживающего по адресу <адрес>
на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову от 11 ноября 2010 года о привлечении Головенкина О.Ю. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову от 11 ноября 2010 года Головенкин О.Ю. признан виновным в том, что 11 ноября 2010 года в 06 час. 10 мин. на 243 км. автодороги М-7 нарушил установленную скорость движения на 37 км. в час, двигался со скоростью 97 км. в час, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Головенкин О.Ю. обратился в суд с жалобой, указывая, что с постановлением должностного лица ГИБДД не согласен, поскольку в отношении него инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, несмотря на то, что он изначально не соглашался с событием правонарушения, о чем им была сделана запись в тексте постановления. Вместе с тем, инспектором оставлено без внимания его требование о передаче для рассмотрения административного материала по его месту жительства, то есть в <адрес>
В судебное заседание заявитель Головенкин О.Ю. не явился, в соответствии с телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. ро совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. За исключением случаев. Предусмотренных ст.28.4, 28.6 КоАП РФ.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ предусматривает, что, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выноситься постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания..
Вместе с тем, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оспаривает наличие события административного правонарушения и (или/) назначенное ему административное наказание. В соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленного материала следует, что административное дело в отношении Головенкина О.Ю.. возбуждено 11 ноября 2010 года путем вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, из представленного по запросу суда постановления по делу об административном правонарушении следует, что возле графы «правонарушение и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется запись заявителя, которая содержит неоговоренные исправления, а именно в тексте «Превышение скорости не допускал, оспариваю» зачеркнуто слово «допускал».
Между тем, представленная заявителем суду копия постановления содержит разночтения, а именно, слово «допускал» не зачеркнуто.
При таких обстоятельства, суд не может полностью доверять сведениям, содержащимся в постановлении, что ставит под сомнение обстоятельства изложенные в нем, при том, что Головенкиным изначально в жалобе обращалось внимание, что он оспаривал события правонарушения.
Одновременно с этим, в постановлении не указано каким техническим средством производилось измерение скорости автомобиля, которым управлял Головенкин О.Ю., что не позволяет суду идентифицировать его и проверить техническое соответствие.
В соответствии со ст. 24.1, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление должно содержать мотивированное решение.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, и сами по себе являются основанием для отмены оспариваемого процессуального за недоказанностью.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Головенкина Олега Юрьевича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову от 11 ноября 2010 года о привлечении Головенкина Олега Юрьевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб. отменить за недоказанностью, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
СудьяИ.П.Бубенина