Дело № 12-39/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., с участием начальника Ковровского отдела производства по делам административного производства Влададмтехнадзора Арсеньева В.В., ведущего специалиста ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Коворове ходатайство Арсеньева В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 06.12.10 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Касымова Э.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Ковровского р-на Владимирской области от 06.12.10 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Касымова Эльчина Али оглы 1967 г.р. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
13.01.11 года в Ковровский городской суд поступило ходатайство начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Влададмтехнадзора Арсеньева В. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 06.12.10 года в отношении Касымова Э.А. с жалобой на Постановление мирового судьи от 06.12.10 года в отношении Касымова Э.А.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.06.12.10 года постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> направлено в государственную инспекцию административно-технического надзора <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть вторая статьи определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обосновании уважительности пропуска срока на обжалование постановления по административному делу заявитель Арсеньев В. В. указал, что копия постановления, в Ковровский отдел поступила 11.01.11 года. Как следует из документа внутреннего оборота государственной инспекции Администрации Владимирской области, 31.12.10 года в адрес начальника Ковровского отдела Арсеньева В. В. сопроводительным письмом исх. № ГИАТН-2771-01-05 начальник государственной инспекции ФИО4 направил девять постановлений мировых судей Ковровского и Камешковского районов о прекращении производства по административному делу для организации обжалования, с приложением образца заявления.
Суд приходит к выводу, что причина, указанная заявителем, как основание для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, не может быть признана уважительной, поскольку уполномоченное законом должностное лицо государственной инспекции Администрации Владимирской области (Влададмтехнадзора) не имело никаких препятствий для обжалования в Ковровский городской суд постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского р-на Владимирской области от 06.12.10 года в установленный законом срок.
Кроме того, частью 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2010 N 171-ФЗ), действующей с 01.01.11 года установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в суд начальником Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Арсеньевым В.В., тогда как протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором ФИО5 (л.д.14) Обращение в суд произведено ненадлежащим должностным лицом, на постановление мирового судьи, вынесенное до вступления закона № 171-ФЗ в действие.
Если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП.
Начальник отдела Арсеньев В.В. полномочиями прокурора не обладает.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должностного лица начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Арсеньева В. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району Владимирской области от 06.12.10 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Касымова Эльчина Али оглы 1967 г.р. отклонить, жалобу возвратить вследствие обращения в суд ненадлежащего должностного лица.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяД.Е.Самойлов
Верно
08.02.2011г.
Справка: подлинник определения подшит в административном деле
№12-39/2011.
СудьяД.Е.Самойлов