Дело № 12-421/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы заявителю
г. Ковров24 ноября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., рассмотрев жалобу Ренжина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в отношении Ренжина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ренжина Е.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 22.11.2010 г. № 33АВ981843, согласно которому 26.09.2010 г. в 09.25 час. на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> и <адрес> Ренжин Е.В., управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО4 при перестроении из правой полосы движения в левую, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени, пассажир мотоцикла ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ренжин Е.В. принес жалобу на указанный протокол, в которой выражает несогласие с этим протоколом на том основании, что имеет место неполнота материалов дела, он не доверяет сотрудникам милиции. Из содержания жалобы также следует, что постановления по делу не выносилось, и такое постановление заявителем не обжалуется.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и иные положения законодательства не предусматривают возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и протокола об административном правонарушении. Целью названного документа является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности, возможность и обязанность его вынесения прямо предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба Ренжина Е.В. рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Ренжина Е.В. возвратить заявителю.
Предложить Ренжину Е.В. устранить указанные недостатки.
Разъяснить Ренжину Е.В., что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения препятствий в ее принятии и рассмотрении.
СудьяЕршов А.Ф.