Дело № 12-29/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров«02» февраля 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,
с участием Плешакова Г.Н.,
представителя Лугачевой Е.Н.,
рассмотрев жалобу Плешакова Григория Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 21 декабря 2010 года, которым Плешаков Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 21 декабря 2010 года, Плешаков Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что 03 декабря 2010 года в 16 часов 45 минут на 8 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя Плешаков Г.Н. в <адрес> не выполнит требование п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем, осуществил обгон транспортного средства при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки и осуществил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Плешаков Г.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что в протоколе неправильно указано место совершения правонарушения, отсутствуют указания на свидетелей правонарушения, а также не устранены противоречия, возникшие в суде в ходе дачи показаний свидетелями.
В судебном заседании заявитель Плешакова Г.Н. и его представитель Лугачева Е.Н., доводы, изложенные в жалобе поддержали, по тем же основаниям.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в один из дней декабря ехал медленно, со скоростью 50 км/ч по автодороге Сенинские Дворики-Ковров-Шуя по <адрес>. Его обогнал автомобиль, можно сказать, что объехал, поскольку по всему поселку Мелехово действует сплошная линия разметки. Обгон был осуществлен примерно за 1 км до ледового дворца. По данному факту его опрашивал инспектор ГИБДД, задавал вопросы и с его слов были написаны объяснения.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что день 03 декабря 2010 года помнит хорошо, поскольку в период времени с 16 час. – 17 час. возвращался домой с сыном и снохой из. <адрес>, знает что на данном участке дороге перед ледовым дворцом имеется сплошная линия разметки, но в тот день её было неотчетливо видно, так как было много снега.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из содержания данной нормы Закона следует, что административная ответственность наступает во всех случаях за действия, связанные с движением по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, которые запрещены Правилами дорожного движения, требованиями дорожных знаков или дорожной разметки.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, Плешаков Г.Н. 03 декабря 2010 года в 16 часов 45 минут на 8 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21713 г.р.з. №, в нарушении требований пункта 1.3 ПДД РФ осуществил обгон транспортного средства при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки и осуществил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 713956 от 03 декабря 2010 года (л.д. 5), рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ФИО6 от 03 декабря 2010 года (л.д. 6-7), проектом организации дорожного движения автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя (л.д. 28), согласно которой на участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», объяснениями ФИО4, согласно которых свидетель пояснил, что «по мере движения заметил, что его обгоняет по встречной полосе автомобиль ВАЗ-21713 г.р.з. Т 563 KB 33, при этом пересек имеющуюся дорожную разметку 1.1 ПДД, которая хорошо различима в свете фар», а также оцененными в совокупности другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем и его представителем о невиновности Плешакова Г.Н., при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашли, поскольку фотографии, видеосъемка, представленные представителем Лугачевой Е.Н. были произведены самим заявителем после произошедших событий и не влияют на квалификацию содеянного.
Действия Плешакова Г.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Плешакова Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Плешакову Г.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Таким образом, каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Жалобу Плешакова Григория Николаевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Назаровой Л.Ю. от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении без изменения.
СудьяЛ.Ю. Усов