Дело № 12-35/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,
с участием начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Влададмтехнадзора Арсеньева В.В., ведущего специалиста-эксперта Рысина А. Г.,
рассмотрев ходатайство Арсеньева Виктора Владиславовича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 06.12.10 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сакменновой Ирины Валерьевны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Ковровского р-на Владимирской области от 06.12.10 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сакменновой Ирины Валерьевны прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
13.01.11 года в Ковровский городской суд от начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Влададмтехнадзора Арсеньева В. В. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 06.12.2010 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
мирового судьи от 06.12.10 года в отношении Сакменновой И.В. и жалоба на постановление мирового судьи.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.06.12.10 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского р-на Владимирской области направлено в государственную инспекцию административно-технического надзора Администрации Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул. Левитана, д. 27а.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть вторая статьи определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обосновании уважительности пропуска срока на обжалование постановления по административному делу заявитель Арсеньев В. В. указал, что копия постановления, в Ковровский отдел поступила 11.01.11 года. Как следует из документа внутреннего оборота государственной инспекции Администрации Владимирской области, 31.12.10 года в адрес начальника Ковровского отдела Арсеньева В. В. сопроводительным письмом исх. № ГИАТН-2771-01-05 начальник государственной инспекции Иванов А. А. направил девять постановлений мировых судей Ковровского и Камешковского районов о прекращении производства по административному делу для организации обжалования, с приложением образца заявления.
Суд приходит к выводу, что причина, указанная заявителем, как основание для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, не может быть признана уважительной, поскольку уполномоченное законом должностное лицо государственной инспекции Администрации Владимирской области (Влададмтехнадзора) не имело никаких препятствий для обжалования в Ковровский городской суд постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского р-на Владимирской области от 06.12.10 года в установленный законом срок.
Кроме того, частью 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2010 N 171-ФЗ), действующей с 01.01.11 года установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в суд начальником Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Арсеньевым В.В., тогда как протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором Рысиным А. Г. (л.д.14) Обращение в суд произведено ненадлежащим должностным лицом, на постановление мирового судьи, вынесенное до вступления закона № 171-ФЗ в действие.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях Арсеньева Виктора Владиславовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району Владимирской области от 06.12.10 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сакменновой Ирины Валерьевны отклонить, жалобу возвратить вследствие обращения в суд ненадлежащего должностного лица.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяН.В. Одинцова