Дело № 12-58/11
РЕШЕНИЕ
об оставлении жалобы без удовлетворения
г.Ковров28 февраля 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., рассмотрев жалобу защитника Медковой А.П. действующей на основании доверенности от 08.12.2010г., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 25 января 2011 года, которым Алекаев Артур Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 977542 от 04 декабря 2010 года, Алекаев А.Б. был привлечен к административной ответственности за то, что он 04.12.2010г., в 15 час. 30 мин., у <адрес>, в нарушение п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем «ВАЗ - 2112» гос. рег. знак № на котором спереди установлены огни синего цвета – габаритные огни.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 25 января 2011 года Алекаев А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
В жалобе защитник Медкова А.П. просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Алекаева А.Б. состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что лампочки синего цвета Алекаев А.Б. купил в магазине, так как других лампочек не было, а габаритные огни на его автомобиле перегорели. Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО3 подтвердил, что изъятые у Алекаева А.Б. лампочки работают в штатном режиме и соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации». При включении ближнего света фар свет габаритных огней поглащается и никак не может ввести в заблуждение других участников дорожного движения или повлиять на его безопасность. Считает, что для квалификации вмененного Алекаеву А.Б. правонарушения необходимо соблюдение двух условий, а именно не соответствие цвета лампочек, не соответствие режима их работы, тогда как в данном случае не соответствовал только цвет.
В судебном заседании Медкова А.П. и Алекаев А.Б. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям и просили удовлетворить.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Объективная сторона указанного правонарушения, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно :
пункт 3.1. - количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;
пункт 3.6. - на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, доводы защитника Медковой А.П. об отсутствии в действиях Алекаева А.Б. состава административного правонарушения необоснованны, так как деяние, совершенное последним, выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ
Алекаев А.Б. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 977542 от 04.12.2010г., с объяснениями Алекаев А.Б. о том, что он ПДД не нарушал; протоколом об изъятии № 000915 от 04.12.2010г., согласно которому у Алекаева А.Б. изъяты две лампочки габаритных огней синего цвета; протоколом 33 АЕ № 023477 от 04.12.2010г. о запрещении эксплуатации наземного транспорта; диском с фото правонарушения; протоколом осмотра вещественного доказательства от 25.01.2011г.
Доводы защитника Медковой А.П. и Алекаева А.Б. о невиновности последнего были известны мировому судье, им дана мотивированная оценка с учетом имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании у мирового судьи были допрошены: в качестве специалиста ФИО3, инспекторы ГИБДД ФИО4, ФИО5, показаниям которым дана надлежащая оценка.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и при рассмотрении дела допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Медковой А.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 25 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Алекаева Артура Борисовича - без изменения.
СудьяВ.В. Кузнецов
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 28.02.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-58/2011
СудьяВ.В.Кузнецов