Дело № 12-61/11
РЕШЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Ковров01 марта 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., рассмотрев жалобу защитника Медковой А.П. действующей на основании доверенности от 26.11.2010г., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова Владимирской области Арсенюка Ю.С. от 16 декабря 2011 года, которым Никифоряк Максим Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 699464 от 04 октября 2010 года, Никифоряк М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 04.10.2010г., в 10 час. 55 мин., у <адрес>, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «ВАЗ - 21099» гос. рег. знак № совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», при этом в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова Владимирской области Арсенюка Ю.С от 16 декабря 2011 года Никифоряк М.И,. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Защитник Медкова А.П. обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с жалобой на указанное постановление.
01 марта 2011 года от Медковой А.П. поступило в суд ходатайство, о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы Медковой А.П. исключается, следовательно, ходатайство о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.12 и 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника Медковой А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова Владимирской области Арсенюка Ю.С. от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никифоряк Максима Ивановича - прекратить.
СудьяВ.В. Кузнецов