Дело № 12-392/10.копия
Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 г.г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Мочалова Е.Ю., рассмотрела в открытом заседании дело по жалобе Кострубина Юрия Георгиевича
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 15.10. 2010 г.,
которым Кострубин Юрий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> УССР, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Кострубина Ю.Г. уполномоченным должностным лицом ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кострубин Ю.Г. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи. В судебном заседании пояснил, что проходить медицинское освидетельствование он не отказывался, однако в связи с перенесенным стрессом после совершенного им ДТП и болезненным состоянием не смог надлежащим образом продуть аппарат, предложенный ему наркологом. Кроме того, употреблял в тот день валокордин, поэтому опасался, что прибор покажет наличие спирта в выдыхаемом им воздухе. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить административный материал, учитывая также, что после совершения ДТП и медицинского освидетельствования его вновь останавливали сотрудники милиции, предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, он от этого отказался, за что также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Кострубин 11.10.2010 г. в вечернее время суток совершил столкновение с его автомобилем. После того, как правонарушитель вышел из автомобиля он – ФИО3, посчитал, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вел себя неадекватно, имел место запах алкоголя, неуверенная походка. На предложение сотрудников милиции освидетельствоваться на месте на состояние алкогольного опьянения Кострубин Ю.Г. отказался, но согласился ехать на медицинское освидетельствование к наркологу.
Свидетель – врач-нарколог ФИО4, в судебном заседании пояснил, что Кострубин Ю.Г., прибыв в медицинское учреждение для освидетельствования, тем не менее не захотел выполнить просьбу врача и пройти пробу на алкоголь на аппарате. Проведение пробы заключается в том, что необходимо в течение 2-4 секунд дуть воздух в аппарат. При этом Кострубин Ю.Г. дул в аппарат, но не надлежащим образом, хотя по своему состоянию, которое врач оценил как удовлетворительное, Кострубин Ю.Г. имел возможность надлежащим образом пройти медицинское освидетельствование. При этом признаки алкогольного опьянения у правонарушителя имелись, а именно: от него исходил запах алкоголя, а не лекарства.
Выслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно записи врача-нарколога на протоколе 33 МО 048452 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения испытуемый Кострубин Ю.Г. от проведения медицинского освидетельствования отказался 12.10.2010 г. в 00 ч. 30 м. В судебном заседании врач также пояснил, что правонарушитель фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не выполнил надлежащим образом просьбу врача о прохождении пробы на аппарате.
Суд считает, что невыполнение действий по прохождению медицинского освидетельствования правильно квалифицировано мировым судьей как отказ от освидетельствования, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителям по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование или медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Совершение указанного правонарушения следует также из показаний самого Кострубина Ю.Г., который пояснял, что опасался дуть в аппарат в полную силу, поскольку боялся, что после употребленного валокордина показания прибора будут положительными.
Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АВ 964060 от 12.10.2010 г., актом освидетельствования 33 АО 028509.
Привлечение Кострубина Ю.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ повторно в течение ночи на 12.10.2010 г. не является основанием для отмены данного постановления мирового судьи. Причины, побудившие правонарушителя отказываться выполнять законные требования сотрудника милиции также не имеют юридического значения.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей сделаны правильные выводы о том, что управлявший автомобилем Кострубин Ю.Г. неосновательно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Процессуально дело мировым судьей рассмотрено без нарушений, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 15.10.2010 г. по делу о привлечении Кострубина Юрия Георгиевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. оставить без изменения, жалобу Кострубина Ю.Г. – без удовлетворения.
Судья:
Е.Ю. Мочалова.
Верно
01.02.2010
СудьяЕ.Ю. Мочалова
СекретарьЕ.П.Белякова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2010г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-392/09
СудьяЕ.Ю. Мочалова
СекретарьЕ.П.Белякова