Дело № 12- 89/2011Р Е Ш Е Н И Екопия
29 марта 2011 г.
Федеральный судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу Мезенцева Игоря Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 01.03.2011 г., о привлечении Мезенцева Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 01.01.2011 года, Мезенцев Игорь Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мезенцев И.Н. обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что не доказан факт им управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в действиях Мезенцева И.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не полно и не всесторонне исследованы доказательства по делу и им не дана всесторонняя и объективная оценка в их совокупности. С постановлением мирового судьи не согласен и считает его необоснованным и незаконным.
Считал, что мировым судьей не было учтены обстоятельства нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении, и направления на медицинское освидетельствование, т.е. в целом процедуры привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Мезенцев И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В день рассмотрения дела 29.03.2011 г. представил в адрес суда по факсу ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием и нахождением на больничном в связи с обращением к врачу.
Суд полагает неявку Мезенцева И.Н. в судебное заседание не уважительной и полагает ходатайство об отложении рассмотрения дела не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: - из представленного в адрес суда светокопии больничного листа нетрудоспособности ВЭ 6007906, выданного в адрес Мезенцева И.Н. (режим амбулаторный) не следует и не представлено иных доказательств, что имеющееся у Мезенцева И.Н. заболевание является причиной объективной невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, т.е. у Мезенцева И.Н. не имелось никаких препятствий для личной явки в суд, либо для направления в суд своего полномочного представителя, а также не имелось препятствий для представления своих дополнительных доводов суду по жалобе в письменном виде.
Исходя из вышеизложенного, поскольку неявка Мезенцева И.Н. в судебное признана судом не уважительной, и оснований для отложения рассмотрения дела отсутствуют, то суд рассматривает дело по имеющимся документам.
Суд полагает также не обоснованным ходатайство Мезенцева И.Н. о вызове в судебное заседание для допроса понятого ФИО3, поскольку присутствие данного гражданина при оформлении материалов дела не оспаривалось участниками, в материалах дела имеется надлежащее объяснение ФИО3 (л.д.9), и суд соглашается с доводами мирового судьи (л.д.53), что отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД Соловьев А.В. в судебном заседании считал, что жалоба является не обоснованной, поскольку мировой судья всесторонне и в совокупности исследовал обстоятельства дела, дал им объективную оценку и правильно установил вину Мезенцева И.Н. в совершении административного правонарушения.
Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.
02.02.2011 г. в производство мирового суда судебного участка № 2 г.Коврова поступило дело об административном правонарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мезенцева И.Н.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 01.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, Мезенцев И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 26.01.2011 г. в 18.10 час. на перекрестке ул.Социалистическая –пр.Урожайный в г.Коврове, Мезенцев И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, и имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения Мезенцевым И.Н. подтверждался протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 964569 от 26.01.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 242566 от 26.01.2011 г., Протоколом 33 МО 022075 от 26.01.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО5, ФИО3 и ФИО6, показаниями сотрудников ГИБДД г.Коврова Соловьева А.В. и ФИО7
Суд полагает, что доводы жалобы о нарушении порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении, и направления на медицинское освидетельствование, не являются обоснованными и объективными, поскольку не подтверждаются материалами дела, и не могут повлечь недействительность процессуальных действий и не могут являться основанием для освобождения лица от административной ответственности.
Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.
Нарушений процедуры привлечения Мезенцева И.Н. к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав Мезенцева И.Н. на защиту судом не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Мезенцева И.Н. о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не являются объективными и не получили подтверждения.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировым судьей назначено минимальное административное наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления о привлечении Мезенцева И.Н. к административной ответственности суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мезенцева Игоря Николаевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 01.03.2011 г., о привлечении Мезенцева Игоря Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
СудьяподписьД.Е. Самойлов
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 29.03.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-89/2011.
СудьяД.Е.Самойлов