Дело № 12-59/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров«24» марта 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиУсова Л.Ю.,
заявителяПолежаевой А.В.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Полежаевой Анны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Коврова ФИО2 от 04 февраля 2011 года, которым Полежаева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № 33 АП 461422 от 04 февраля 2011 года Полежаева А.В. привлечена к административной ответственности за нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ за то, что в тот же день в 19 час. 47 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № на перекрестке проспекта Ленина – ул. Лепсе г. Коврова при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала и подвергнута наказанию по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление составлено должностным лицом ГИБДД на месте совершения правонарушения.
Полежаева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица по административному делу, которое просит отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Полежаева А.В. доводы жалобы поддержала и пояснила суду, что правила дорожного движения она не нарушала, с протоколом не согласна, поскольку при повороте на право, пешеход еще не вступил на проезжую часть, и не дошел до дороги около 5 метров. Пешеход не находился на краю проезжей части, намериваясь её перейти, а только еще двигался по проспекту Ленина, при этом однозначно определить траекторию движения пешехода было невозможно, поскольку пешеход мог повернуть на ул. Лепсе и вообще не перейти дорогу либо свернуть во двор дома № 30 по проспекту Ленина. Кроме того, на перекрестке Ленина - ул. Лепсе не установлен знак «Пешеходный переход», следовательно, переходя дорогу, пешеход должен убедиться в безопасности своего перехода, в отсутствии приближающихся транспортных средств и не создавать помех при переходе дороги движущимся транспортным средствам. Также составление постановления и протокола на месте, повлекло нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку заявитель с протоколом об административном правонарушении согласна не была.
Инспектор ГИБДД г. Коврова ФИО2 суду пояснил, что пешеход находился на проезжей части дороги и водитель в соответствии п. 13.1 ПДД РФ был обязан пропустить пешехода имеющего преимущество в движении, также приобщил к материалам дела видеосъемку.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - в соответствии ст. 12.18 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Виновность Полежаевой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в материалах административного дела должностным лицом обосновывается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении составленным им же. Свидетели - пешеходы, должностным лицом не устанавливались, объяснение от них не отбиралось.
Постановление об административном правонарушении составлено на месте в одно время с протоколом.
Однако, на основании п. 4.5 ПДД РФ, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Согласно фотографий, представленных заявителем в судебном заседании, усматривается, что не перекрестке проспекта Ленина – ул. Лепсе г. Коврова отсутствует «зебра», предусмотренная п. 1.14.1 ПДД РФ.
Кроме того, из видео фиксации четко усматривается, что пешеход появился на проезжей части дороги только после того, как Полежаева А.В. полностью проехала на автомобиле указанный перекресток.
Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В месте с тем, доводы заявителя о неполноте исследования материалов административного дела и нарушении его права на защиту составлением одновременно протокола об административном правонарушении и постановления по делу заслуживает внимания, поскольку лицо было лишено возможности надлежащим образом осуществлять свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Существенное нарушение процессуальных прав, которое невозможно восполнить при рассмотрении жалобы влечет безусловную отмену процессуального решения.
При данных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Коврова ФИО2 от 04 февраля 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1.-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Коврова ФИО2 от 04 февраля 2011 года в отношении Полежаевой Анны Викторовны, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛ.Ю. Усов