Дело № 12-104/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ковров08 апреля 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Овчинникова М.С.,
рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе Лощилова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановлениемирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову Владимирской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову от 15.03.2011 г. Лощилов М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием в судебном заседании Лощилова М.И., который пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтверждал факт осуществления маневра обгон в зоне действия знака 3.20. Полагал, что за совершение данного правонарушения возможно назначение наказания в виде административного штрафа.
Лощилов М.И. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на данном участке дороги знак «Обгон запрещен» отсутствует, с дислокацией дорожных знаков, представленной в суд ознакомлен не был, с копией протокола об административном правонарушении ознакомлен не был, о чем свидетельствует отсутствие подписи на проколе, административное правонарушение он не совершал, считая тем самым, что он незаконно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Лощилов М.И. доводы жалобы полностью поддержал, новых доводов не привел, просил постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в виде штрафа. Просил учесть наличие на иждивении малолетних детей. Официального места работы не имеет, получение дохода связано с эксплуатацией автомобиля.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 74 АЕ № 001464 от 13.01.2011 г., схему места совершения административного правонарушения, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
Расположение автомобиля на схеме правонарушения, одновременно являющейся дислокацией дорожных знаков, свидетельствует о совершении им обгона другого транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Лощилов М.И.не заявлял о несогласии с существом правонарушения, указал в объяснениях, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" не заметил, что подтверждается его собственноручными пояснениями в протоколе.
Из объяснения от 13.01.2011 г. ФИО3, данного инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО4 следует, что Лощилов М.И. 13.01.2011 г. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на дорогу встречного движения. О получении копии протокола свидетельствует подпись Лощилова М.И. в протоколе об административном правонарушении в графе « Копию протокола получил». Доказательств отсутствия знака 3.20 на указанном в протоколе участке автодороги в суд не представил.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах сроков исковой давности, установленных Кодексом об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований, установленных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову от 15.03.11г., вынесенное в отношение Лощилова Михаила Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лощилова М.И. - без удовлетворения..
СудьяМ.С. Овчинникова
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 08 ареля 2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-104/2011
СудьяМ.С.Овчинникова