Дело № 12-63/11копия
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 марта 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Мочалова Е.Ю.,
рассмотрел жалобу Захарова Дмитрия Аркадьевича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова от 23.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 200 р.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение Захарова Д.А., судья
У С Т А Н О В И Л :
23.01.2011 г. в отношении Захарова Д.А. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в котором указано, что Захаров Д.А. шел по проезжей части дороги при наличии тротуара, в связи с чем на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 200 р.
Захаров Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова, пояснив в судебном заседании, что он действительно двигался по краю проезжей части дороги, поскольку не имел возможности идти по тротуару из-за больших снежных сугробов. Припарковав свой автомобиль, он незначительное расстояние двигался навстречу идущему транспорту, чем, по его мнению, не нарушил правил дорожного движения.
Выслушав Захарова Д.А., изучив представленные документы, в том числе проверочный материал по жалобе последнего на имя начальника ГИБДД УВД г. Коврова, суд приходит к следующему.
В судебном заседании Захаров Д.А. пояснил, что припарковал свой автомобиль около <адрес>, поставив его перед стоящей автомашиной «Газель», пошел по краю проезжей части дороги, направляясь ко входу в магазин. При этом у него имелась возможность, двигаясь по проезжей части более короткое расстояние, выйти на тротуар, однако он решил, что двигаясь навстречу транспортному потоку, не нарушит правил дорожного движения.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил изложенные заявителем обстоятельства.
Однако, из показаний сотрудника ГИБДД УВД г. Коврова ФИО4, составившего постановление в отношении Захарова Д.А., который был допрошен в судебном заседании 18.03.2011 г., следует, что автомобиль заявителя был припаркован на другом конце дома № 4 по ул. Абельмана, в связи с чем путь последнего по проезжей части значительно превышает то расстояние, о котором говорит Захаров Д.А.
В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что Захаров Д.А., припарковав свой автомобиль около д. № 4 по ул. Абельмана г. Коврова перед стоящей автомашиной «Газель», пошел по краю проезжей части дороги, двигаясь навстречу транспортному потоку. Однако, у Захарова Д.А. имелась возможность выйти на тротуар, наличие которого привлекаемым к административной ответственности не оспаривается, не проделывая более долгий путь по проезжей части дороги при остановке его автомобиля в указанном им месте, поскольку сделал он это непосредственно перед расчищенным подъездом к магазину «Пи», по которому имеется возможность выхода на тротуар.
Таким образом, суд считает, что Захаров Д.А. своими действиями нарушил п. 4.1 ПДД, который предписывает пешеходам при наличии тротуара двигаться по нему. Следовательно, пешеход должен предпринять все меры для скорейшего выхода на тротуар с учетом погодных условий, наличия сугробов и других обстоятельств.
Доводы Захарова Д.А. о том, что двигаясь в ином направлении, он нарушил бы Правила дорожного движения, поскольку его движение было бы в одну сторону с движущимся транспортным потоком, суд признает неубедительными, поскольку расстояние до тротуара в направлении к магазину «Пи» в несколько раз меньше, чем пройденное заявителем по проезжей части навстречу транспортному потоку. При этом суд также учитывает, что при избранном пути Захарову Д.А. пришлось обходить стоящий автомобиль «Газель», значительно удалившись при этом от края проезжей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Размер наказания, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, определяется с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, при которых совершен административный проступок.
Согласно представленной ГИБДД УВД г. информации Захаров Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные взыскания на нарушения Правил дорожного движения, что не позволило сотруднику ГИБДД УВД г. Коврова применить к нарушителю меру наказания в виде предупреждения.
При изложенных обстоятельствах суд находит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова о привлечении Захарова Д.А. к административной ответственности правомерным, наказание в виде штрафа в размере 200 р. определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова ФИО5 от 23.01.2011 г. в отношении Захарова Дмитрия Аркадьевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 р. оставить без изменения, жалобу Захарова Д.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.
Судья:подписьМочалова Е.Ю.
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 09.04.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-63/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Пуговкина