Дело № 12-116-11Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу Орлова Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову от 18.03.2011 г. о привлечении Орлова Романа Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Коврову от 18.03.2011 г. Орлов Роман Александрович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Орлов Р.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, указав в обоснование, что отсутствовали основания для привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. материалы дела об административном правонарушении в отношении Орлова Р.А. не содержат полных сведений устанавливающих факт совершения им административного правонарушения. Полагал, что суд, рассматривая дело об административном правонарушении, не полно и не объективно исследовал все обстоятельства по делу, и не дал им всестороннюю и объективную оценку в их совокупности. С постановлением мирового судьи не согласен, и считал его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
В судебное заседание Орлов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия и (или) об отложении рассмотрения дела, суду не представил. Суд полагает неявку Орлова Р.А. не уважительной и рассматривает дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
22.02.2011 г. в производство Мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Орлова Романа Александровича, и дело было принято мировым судьей к производству и назначено рассмотрением на 09.03.2011 г.
В связи с неявкой Орлова Р.А. дело было отложено рассмотрением на 15.03.2011 г. в 17.15 час.
По ходатайству Орлова Р.А. определением мирового судьи от 15.03.2011 г. дело было отложено на 18.03.2011 г. в 14.30 час.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Коврову от 18.03.2011 г. Орлов Роман Александрович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Частью 4 статьи 12.15. Кодекса об административных правонарушениях РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» предусматривает административную ответственность граждан-водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей судебного участка № 9 по г.Коврову установлено, что 02.01.11 г. в 15.07 час. у д.32 по ул.8-го Марта в г.Иваново, Орлов Р.А. управляя автомобилем «Дэу Матиз» г.р.з. №, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы ( по две полосы в каждом направлении), и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил Дорожного Движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, правильно в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, обосновано и объективно установлена вина лица в совершении административного правонарушения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. факт совершения административного правонарушения Орловым Р.А. подтверждался протоколом об административном правонарушении № 33 ОВ 437576 от 02.01.2011 г., схемой места нарушения ПДД с рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УВД г.Иваново (л.д.5).
Суд полагает, что в соответствии с ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков и разметки, причем в силу п.9.1 ПДД РФ при движении по дороге, не имеющей разметки, обязан определять количество полос с учетом ширины проезжей части и, габаритов транспортных средств и интервалов между ними. Не соблюдение указанных требований не может являться обоснованием совершения лицом какого- либо иного административного правонарушения.
Судом не установлено факта предвзятого отношения сотрудника ГИБДД к Орлову Р.А.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Нарушений процедуры привлечения Орлова Р.А. к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав Орлова Р.А. на защиту судом не установлено.
Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не являются объективными и не получили подтверждения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей КоАП РФ.
Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Орлова Р.А. к административной ответственности суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Орлова Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову от 18.03.2011 г. о привлечении Орлова Романа Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 18.03.2011 года оставить без изменения.
СудьяД.Е. Самойлов
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 13.04.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-116/2011,
СудьяД.Е.Самойлов