Дело № 12-68/2011копия
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11 апреля 2011 годаг. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, адвоката Смирнова Н.С., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев жалобу адвоката Смирнова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 07.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тягунова Сергея Юрьевича
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 07.02.2011 г. Тягунов Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Мировым судьёй из материалов административного дела было установлено, что 12.01.11 года в 17.24 часов Тягунов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 28 ул. З. Космодемьянской г. Коврова, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Адвокат Смирнов Н.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 07.02.2011 г. отменить, прекратив производство по делу.
В судебном заседании жалоба поддержана адвокатом Смирновым Н.С., указавшим на ошибочность написания в жалобе ст. 12.26 КоАП РФ и оснований отмены постановления.
По мнению адвоката постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 07.02.2011 г. подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, поскольку Тягунов С.Ю. автомобилем не управлял, что исключает привлечение к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Тягунов С.Ю. поддержал жалобу адвоката, ходатайствуя об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 07.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он с друзьями распивал спиртные напитки в принадлежащем ему автомобиле около своего места жительства, транспортным средством не управлял.
Изучив документы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, свидетелей, адвоката, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 12.01.11 года в 17.24 часов Тягунов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения произведено врачом - наркологом, по результатам которого установлено алкогольное опьянения (л.д. 8), результаты и процедура освидетельствования Тягуновым С.Ю., его адвокатом не оспаривается.
Не принимает суд возражений Тягунова С.Ю., адвоката Смирнова Н.С. об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности в виду не управления транспортным средством, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании и противоречащим установленным по делу обстоятельствам совершения правонарушения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировым судьей созданы все условия, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствует отложение судебного разбирательства по ходатайству Тягунова С.Ю., в том числе для вызова свидетелей административного правонарушения.
Мировой судья правильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
Доводы жалобы не могут быть принят во внимание, поскольку фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, с чем суд второй инстанции согласиться не может
Нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении административного дела, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и установленных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 07.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тягунова Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу адвоката Смирнова Н.С. – без удовлетворения.
Судья Ковровского
городского судаЛ.В. Шелутинская
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-68/2011
СудьяЛ.В.Шелутинская