12-126/2011 отмена постановления



Дело № 12-126/11

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

г. Ковров22 апреля 2011 г.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкий И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Рыбальченко С.А.,

его защитника Гришина А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Гришина Алексея Викторовича в интересах Рыбальченко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, украинца, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Роск», привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения;

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области от 23.03.2011г. по делу № 5-186/6-2011 о наложении административного наказания,

установил:

23.03.2011г. мировым судьёй судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области было вынесено постановление по делу № 5-186/6-2011 о наложении административного наказания, которым Рыбальченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно указанному постановлению 24.02.2011г. в 17 ч. 12 мин., на перекрёстке улиц Абельмана и Свердлова г. Коврова Владимирской области, Рыбальченко С.А., управляя автомобилем «ГАЗ-33025», имеющим государственный регистрационный знак «№», при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п. 8.6, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья признал доказанной: протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 713806 от 24.02.2011г., схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью на диске, показаниями инспектора ГИБДД УВД г. Коврова ФИО5 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

В своей жалобе защитник Рыбальченко С.А. – Гришин А.В. - выразил несогласие с указанным постановлением, просил его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть изъятое водительское удостоверение, указав следующее.

Ст. 1.5 КоАП РФ гласит: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом

порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Дело не было рассмотрено

всесторонне и объективно по следующим основаниям:

1. Очевидно, что при выезде с пересечения проезжих частей Рыбальченко С.А. не выезжает на полосу встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью и фотографиями места происшествия.

2. Ссылка мирового судьи на Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2010г. за № 18-АД10-10 ошибочна, поскольку данное решение связано с нарушением разметки 1.1. В ходе судебного заседания установлено, что на данном участке дорог разметка отсутствует. К данному событию более приемлема практика, описанная в Пленуме Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в редакции Постановления № 23 от 11.11.2008г.).

3. Указанные в п. 2 выводы подтверждаются тем, что при выполнении маневра поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, двигаясь по главной дороге, Рыбальченко С.А. не создавал помех транспорту, который совершал поворот направо на ул. Абельмана.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Считает, что суд в процессе оценки доказательств по делу сделал неверные выводы о виновности Рыбальченко в нарушении п. 8.6 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник Гришин А.В. поддержал свою жалобу.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Рыбальченко С.А. – поддержал жалобу своего защитника.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив имеющиеся документы и видеозапись, судья находит жалобу Гришина А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не наступает. В данной ситуации (при осуществлении поворота) водитель должен руководствоваться требованиями п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. На просмотренной судом видеозаписи отчётливо и однозначно видно, что при выезде с пересечения проезжих частей улиц Абельмана и Свердлова г. Коврова управляемое Рыбальченко С.А. транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, Рыбальченко С.А. не нарушил вышеуказанные требования п. 8.6 ПДД РФ. Соответственно отсутствует событие административного правонарушения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области от 23.03.2011г. по делу № 5-186/6-2011 о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на Рыбальченко Сергея Александровича отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

СудьяСмотрицкий И.В.