Дело № 12-107/11Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ковров29 апреля 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкая Т.А., рассмотрев жалобу
Князева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке и имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, безработного,
на постановление 33 АП 732624 от 17.03.2011 г. ИОР ДПС ГИБДД г. Коврова ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 33 АП 732624 от 17.03.2011 г. ИОР ДПС ГИБДД г. Коврова ФИО3 Князеву Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
17.03.2011 г. в 9 часов 15 минут Князев Е.В., являясь пешеходом, в г. Коврове на перекрестке пр. Ленина – ул. Чернышевского в нарушение п. 4.4 ПДД переходил проезжую часть дороги на запрещающий сигнал транспортного светофора.
Князев Е.В. подал жалобу, в которой указал, что считает наложенное взыскание необоснованным по следующим основаниям, поскольку проезжую часть ул. Чернышевского переходил на зеленый сигнал транспортного светофора, регулирующего движение транспорта по пр. Ленина. Руководствовался сигналами транспортного светофора на ул. Чернышевского и при включении на нем желтого сигнала подошел к краю проезжей части. А при включении зеленого сигнала, убедившись в отсутствии транспортных средств на ул. Чернышевского, стал переходить проезжую часть. Инспектор ДПС сначала находился на расстоянии более 100 м от перекрестка, а в момент перехода заявителя через проезжую часть – на расстоянии более 50 м, остановив его на расстоянии приблизительно 50 м. Из расположения пешеходного перехода по диагонали и наличия кустарника вдоль тротуара инспектор мог неверно определить момент перехода.
В судебном заседании Князев Е.В. жалобу поддержал по приведенным основаниям. Утверждает, что переходить проезжую часть ул. Чернышевского в г. Коврове начал на зеленый сигнал светофора по пр. Ленина, поскольку на светофоре ул. Чернышевского, сигналами которого руководствовался, загорелся красный сигнал. Не обратил внимания, начали ли движение в этот момент автомобили со светофора на пр. Ленина. Инспектор ГИБДД мог видеть из-за отдаленности своего места нахождения и кустарника вдоль тротуара только верхнюю часть туловища заявителя, и мог ошибиться в моменте перехода.
Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД г. Коврова ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы с её доводами не согласился и пояснил, что 17.03.2011 года в 9 часов 15 минут, находясь на посту на пр. Ленина г. Коврова около перекрестка пр. Ленина-ул. Чернышевского отчетливо видел, что при запрещающем (красном) сигнале транспортного светофора по пр. Ленина, располагавшегося на разделительной полосе проезжей части пр. Ленина напротив, пешеход Князев Е.В. перешел проезжую часть ул. Чернышевского, и только после того, как он оказался на противоположной стороне проезжей части, загорелся зеленый сигнал светофора, стоявший за Князевым Е.В. пешеход перешла проезжую часть и автомобили начали движение со светофора по пр. Ленина. Данное нарушение на месте было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Князева Е.В., инспектора ФИО3, изучив документы, протокол об административном правонарушении 33 АВ 691976, приложенные к жалобе фотографии и схему места совершение административного правонарушения, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 17.03.2011 г. в 9 часов 15 минут Князев Е.В., являясь пешеходом, в г. Коврове на перекрестке пр. Ленина – ул. Чернышевского в нарушение п. 4.4 ПДД переходил проезжую часть дороги на запрещающий сигнал транспортного светофор.
Пунктом 4.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наступает в случае нарушения пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Князев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 4.4 ПДД РФ.
Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа 33 АП 732624, протоколом 33 АВ 691976 об административном правонарушении, представленными самим заявителем к жалобе фотографиями места совершения правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что независимо от расстояния, на котором инспектор ДПС находился от места перехода, ему отчетливо были видны в зимних условиях при отсутствии листвы на деревьях перекрестка не только место перехода Князевым Е.В. перекрестка и момент окончания пересечения им проезжей части ул. Чернышевского, но и сигналы транспортного светофора по пр. Ленина, располагающегося в одном с переходом направлении.
Заявитель подтвердил, что инспектор ДПС был развернут к нему лицом, а сам он не смотрел на сигнал светофора по пр. Ленина и на автомобили, остановившиеся перед данным светофором, соответственно его доводы не опровергают правильность протокола об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства его совершения.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление 33 АП 732624 от 17.03.2011 г. ИОР ДПС ГИБДД г. Коврова ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Князева Евгения Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья:Т.А. Смотрицкая
Верно
16.05.2011г.
Справка: решение суда вступило в законную силу 11.05.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-107/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ.А.Смотрицкая