Дело № 12-141/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2011года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,
с участием представителя заявителя адвоката Смирнова Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Коврове жалобу защитника Маслова Сергея Витальевича адвоката Смирнова Николая Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова от 01 апреля 2011 года,
которым Маслов Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>3, проживающий по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова от 01.04.2011 года Маслов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Маслова С.В. адвокат Смирнов Н.С. обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что 21.02.2011 года при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 21.02.2011 года, составленном инспектором ГИБДД ФИО4, и в постановлении мирового судьи от 01.04.2011 года, Маслов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> не управлял, а при задержании работниками ГИБДД в его автомобиле за рулем находился ФИО5, который данный факт подтвердил. В связи с этим полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Маслова С.В. события административного правонарушения.
В судебное заседание Маслов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его защитник адвокат Смирнов Н.С. обратился с дополнительной жалобой, указав на то, что Маслов С.В. является военнослужащим войсковой части 21557. Всвязи с этим полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным судьей. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении Маслова С.В. вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника Маслова С.В. адвоката Смирнова Н.С., находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 21.02.2011 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД города Коврова и района ФИО4, Маслов С.В. 21.02.2011 г. в 23.20 час. на <адрес> у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, имея признак опьянения : запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Состояние алкогольного опьянения установлено врачом-наркологом ФИО6
Факт управления Масловым С.В. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.02.2011 г., в соответствии с которыми он при направлении на медицинское освидетельствование имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушенную речь, неустойчивость позы, а также актом медицинского освидетельствования №589, составленным по результатам проведенного освидетельствования врачом-наркологом МУЗ КГБ №2 ФИО6
Доводы защитника Маслова С.В. адвоката Смирнова Н.С. о том, что Маслов С.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а за рулем автомобиля при задержании работниками ГИБДД находился ФИО5, являлись предметом исследования мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, и им дана надлежащая оценка.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований не доверять показаниям работника ГИБДД ФИО7, который ранее был знаком с Масловым С.В. и вместе с ним проходил военную службу в одной войсковой части.
Из представленного адвокатом Смирновым Н.С. удостоверения личности серии АА № установлено, что Маслов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим войсковой части 21557, в которой проходит службу в должности старшего инструктора.
Согласно п.3 ч.1 ст.7 ФЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда Кодексом об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военную службу, подсудны военным судам.
В ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Однако, поскольку Маслов С.В. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявил, что является военнослужащим, то заявление его защитника Смирнова Н.С. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.
Доводы адвоката Смирнова Н.С. о том, что ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела мировым судьей не была установлена личность Маслова С.В., являются не состоятельными, поскольку и в протоколе и в постановлении мирового судьи данные о личности Маслова С.В. указаны, а запись о том, что он не работает, сделана с его слов.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.23.1. КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей учтена тяжесть и общественная опасность совершенного Масловым С.В. административного правонарушения.
Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 01 апреля 2011 года о привлечении Маслова Сергея Витальевича к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу его защитника адвоката Смирнова Николая Станиславовича без удовлетворения.
СудьяН.В. Одинцова