Дело № 12-52/2011<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу Рязанцева Сергея Евгеньевича на постановление государственного инспектора ГИБДД г.Коврова 33 АП 419540 от 29.01.2011 г., о привлечении Рязанцева С.Е. к административной ответственности по п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ГИБДД г.Коврова ФИО2 33 АП 419540 от 29.01.2011 г., Рязанцев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 29.01.2011 г в 11.45 час. в г.Коврове на ул. Абельмана, он управлял автомобилем CHEVROLET-AVEO г.р.з. №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента (по показаниям прибора СВЕТ 2002017 проверен до 04.05.2011 г.).
Рязанцев С.Е. обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что ПДД и КоАП РФ он не нарушал, замеры светопропускаемости стекол были произведены с нарушением требований технического регламента госинспектором, а не инспектором технадзора, без учета температуры, давления и относительной влажности воздуха. Кроме того, при проверке не присутствовали понятые.
Полагал, что сотрудники милиции не имели права проверять на его автомашине светопропускаемость передних боковых стекол вне расположения стационарного поста технического контроля.
С постановлением государственного инспектора ГИБДД г.Коврова не согласен и считает его необоснованным и незаконным.
В судебное заседание Рязанцев С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, госинспектор ГИБДД г. Коврова ФИО2 пояснил, что является должностным лицом технадзора и соответственно уполномочен проверять светопропускаемость стекол автотранспортных средств и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Кроме того, указал, что в момент выявления правонарушения Рязанцев С.Е. был согласен с допущенным им нарушением п. 2.3.1 ПДД РФ, в связи с чем без составления протокола об административном правонарушении было вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Прибор СВЕТ 2002017 исправен и проверен до 04.05.2011 г. Согласно техническому регламенту температура, давление и относительная влажность воздуха не влияет на показания прибора.
Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Суд полагает, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении Рязанцева С.Е. не заинтересован в исходе рассмотрения дела, поскольку ранее с ним знаком не был и в личных неприязненных отношениях не состоит.
Оснований для критической оценки показаний контрольно- измерительного прибора СВЕТ 2002017 проверенного до 04.05.2011 г., у судьи не имеется.
Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.
Нарушений процедуры привлечения Рязанцева С.Е. к административной ответственности судьей не установлено. Нарушений его прав на защиту судьей не установлено.
При рассмотрении дела госинспектором ГИБДД г.Коврова правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1; 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.
В соответствии с п.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Госинспектором ГИБДД г.Коврова назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления о привлечении Рязанцева С.Е. к административной ответственности судья не находит.
Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Рязанцева Сергея Евгеньевича оставить без удовлетворения, постановление государственного инспектора ГИБДД г.Коврова 33 АП 419540 от 29.01.2011 г. о привлечении Рязанцева С.Е. к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписьИ.Г. Ким
Верно
22.04.2011г.
СудьяН.В.Пуговкина
СекретарьА.Ф.Насипова
Справка: решение суда вступило в законную силу 19.04.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-52/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Пуговкина
СекретарьА.Ф.Насипова