Дело № 12-139/2011копия
РЕШЕНИЕ
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Ковров13 мая 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В.,
с участием защитника Смирнова Н.С., представившего удостоверение № 834, ордер № 00063, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 30 марта 2011 года, которым Пономарев Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 977693 от 28 февраля 2011 года Пономарев А.Г. был привлечен к административной ответственности за то, что он 28 февраля 2011 года в 07 часов 50 минут у дома № 125 по ул. Грибоедова в г.Коврове, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 30 марта 2011 года Пономарев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок полтора года.
Защитник Смирнов Н.С. обратился в Ковровский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Пономарев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, имеющихся материалов достаточно для ее правильного рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пономарева А.Г., который доверенностью копия которой имеется в материалах дела уполномочил адвоката Смирнова Н.С. предоставлять интересы во всех судебных органах, со всеми правами какие предоставлены, в том числе и лицу в отношении которого ведется производство по административному делу.
В судебном заседании защитник Смирнов Н.С. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Пономарев А.Г. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 977693 от 28.02.2011г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 193740 от 28.02.2011г., в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования Пономарева А.Г. на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения – «Алкотест 6810», согласно показаниям которого, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,06 мг/л, что с учетом погрешности прибора, следует считать состоянием алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО6, Кириллова А.А. присутствовавших при освидетельствовании Пономарева А.Г. с использованием технического средства измерения – «Алкотест 6810».
После прохождения освидетельствования Пономарев А.Г., его результаты не оспаривал, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал, о согласии с результатами освидетельствования, в протоколе от 28 февраля 2011 года указал, что употреблял алкоголь вечером 27 февраля 2011 года.
Судья находит, что освидетельствование Пономарева А.Г. сотрудниками ГИБДД УВД г. Коврова проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г с использованием технического средства измерения – «Алкотест 6810», поверенным в установленном порядке 16 ноября 2010 года.
Представление в последствие в суд протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28.02.2011г. проведенного почти через полтора часа и опровергающего факт нахождения Пономарева А.Г. в состоянии опьянения, с учетом количества этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первоначальном исследовании, не свидетельствует о недостоверности данных алкотектора, используемого сотрудниками ДПС, и не может служить основанием для освобождения Пономарева А.Г. от ответственности.
Ссылка заявителя на то, что 28 февраля 2011 года перед выездом из дома, он произвел орошение ротовой полости и гортани лекарственным препаратом – аэрозолем «Ингалипт», не запрещенного к применению водителям машин и механизмов, из инструкции к которому, следует, что в состав на один баллон входит, в том числе этанол (спирт этиловый) 95% - 1,800 г., судья находит несостоятельной. С результатами освидетельствования, а также с его заключением, о том, что установлено состояние алкогольного опьянения, Пономарев А.Г. был согласен, не отрицал факт употребления спиртного вечером предыдущего дня, что не исключает само по себе состояние алкогольного опьянения в момент освидетельствования.
Остальные доводы защитника Смирнова Н.С., в настоящем судебном заседании своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании у мирового судьи допрашивались свидетели ФИО5, ФИО6, специалист ФИО7 показаниям которых дана надлежащая оценка.
Непризнание Пономаревым А.Г. вины суд расценивает как избранный им способ защиты.
При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и при рассмотрении дела допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 30 марта 2011 года в отношении Пономарева Андрея Геннадьевича, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Н.С. – без удовлетворения.
СудьяподписьВ.В. Кузнецов
Верно
15.05.2011г.
СудьяВ.В.Кузнецов
СекретарьА.Ф.Насипова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 мая 2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-139/2011
СудьяВ.В.Кузнецов
СекретарьА.Ф.Насипова