Дело № 12-159/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ковров01 июня 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
с участием защитника Гришина А. В., действующего на основании доверенности, от 04.04.2011 года рассмотрел материалы административного дела по жалобе Якуниной Марии Александровны в интересах
Коростелева Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, не работающего, личность установлена по паспорту серия 1709 № 964109 ТП в ПГТ Никологоры МО УФМС России по Владимирской области в г. Вязники 31.07.09 года, проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Ковровскому р-ну Владимирской области от 22.04.11 года по административному делу, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Ковров 22 апреля 2011 года Коростелев А. В. признан виновым в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Якунина М. А. в интересах Коростелева А. В. обратилась в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Коростелев А. В. в судебное заседание по рассмотрению жалобы и при рассмотрении дела по существу не явился, его интересы представлял защитник Гришин А. В.
Суд полагает возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по административному делу по имеющимся материалам.
Защитник Гришин А. В. просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства вины Коростелева А. В. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку разметка на участке дороги Ручей - Пакино отсутствует.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы суд находит постановление по административному делу подлежащим отмене.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов административного дела установлено, что 20.03.11 года в 08.00 часов Коростелев А. Е., управляя автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на перекрестке дорог С. Дворики – Ковров – Шуя – Ручей - Пакино, при совершении маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В качестве доказательств события правонарушения в постановлении мирового судьи указаны протокол об административном правонарушении (л.д. 13), схема места совершения административного правонарушения (л.м. 14), схема дислокации дорожных знаков разметки на перекрестке (л.д. 27)
Анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Коростелева А. В. в нарушении п. 8. 6 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время способ совершения нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. № 1090. Лицу, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, отобрано объяснение, согласно которому Коростелев, указал, что повернул налево сразу же, как увидел прерывистую линию, ему своевременно вручена копия протокола об административном правонарушении.
Согласно схемы к протоколу об административном правонарушении, с которой Коростелев согласился, он приступил к повороту налево при наличии прерывистой линии разметки, определяющей выезд транспортных средств на дорогу Пакино– Ручей – Ковров, двигающихся во встречном ему направлении.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вместе с тем, п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не содержит каких-либо запрета.
В протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ, как-то дорожных знаков или разметки, содержащих прямой запрет выезда на полосу встречного движения.Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ, например п.п. 9.2, 9.3, 11.4, 15.3, а также в случае нарушения водителями требований запрещающих дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Коростелева А. Е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарукшения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Ковровскому р-ну от 22 апреля 2011 года в отношении Коростелева Александра Евгеньевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава правонарушения.
СудьяН. В. Столяров
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 01.06.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-163/2011.
СудьяН.В.Столяров