Дело № 12-117 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011 г. г.Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бондаренко А.А., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе
Кузнецов Р.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, работающего директором по производству ООО «ПКП «Ротор», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району <ФИО>3 от 21 марта 2011 г. Кузнецов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 р. за то, что в 17 ч. 25 мин. 21 марта 2011 г. он, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3110, на нерегулируемом пешеходном переходе у дома 56 по просп.Ленина г.Коврова не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).
Кузнецов Р.В. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанное постановление по тем мотивам, что он пропустил всех пешеходов, после чего продолжил движение, так как других пешеходов на проезжей части не было. Заявитель просил отменить постановление в том числе по тем основаниям, что в его автомобиле была жена, которую инспектор в качестве свидетеля не указал, и, привлекая его к административной ответственности, сотрудник ГИБДД лишил его возможности осуществлять свои права на защиту, представлять доказательства, поскольку постановление было вынесено сразу после составления протокола.
В судебном заседании Кузнецов Р.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что перед ним проехали пешеходный переход две иномарки, не пропустив пешеходов, но инспектор водителей этих автомобилей не остановил.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Постановление составлено компетентным должностным лицом и в той полноте, которая позволяет в достаточной мере определить место происшествия, оценить действия и вину заявителя.
Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении. В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В протоколе об административном правонарушении заявитель также сделал запись о несогласии с правонарушением.
Однако приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для опровержения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, который в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ также является доказательством совершения правонарушения. В деле, помимо этого, имеется рапорт должностного лица, подтверждающий обстоятельства совершенного заявителем правонарушения.
Факт своего знакомства с инспектором и наличие между ними неприязненных отношений заявитель отрицает, в связи с чем возможность каких-либо злонамеренных действий со стороны инспектора в отношении заявителя при документировании правонарушения судьей не рассматривается.
В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Вместе с тем письменных ходатайств об опросе свидетеля и о разбирательстве дела с участием защитника, которого он желает иметь, заявитель в протоколе об административном правонарушении не изложил.
Следовательно, нарушения прав заявителя при рассмотрении административного дела должностным лицом допущено не было.
На основании изложенного обжалуемое постановление не может быть отменено.
Руководствуясь стст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузнецов Р.В. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району <ФИО>3 от 21 марта 2011 г. о привлечении Кузнецов Р.В. к административной ответственности – без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд.
Судья (подпись) А.А.Бондаренко
Верно:
03.06. 2011 г.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь А.Ф.Насипова
Справка: решение судьи вступило в законную силу 31 июня 2011года.
Подлинник решения судьи подшит в деле об административном правонарушении
№ 12-117/2011, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь А.Ф.Насипова